历来，都认为清朝最有作为的皇帝是康熙和乾隆，康熙和乾隆的民间传说也比较多，尤其受影视剧的影响，大家都对康熙、乾隆印象更深刻。
至于雍正，他是康熙的四皇子。康熙比较了解他，知道他是个能干大事的人。他是中国古代皇帝中勤政第一大帝，大年初一都不休息。他以铁腕手段扭转朝纲，整肃吏制。
勤政 用“拼命四郎”形容他一点不为过。在位十三年， 坚持每日亲自批阅奏折，在已保存下来的数万件奏折上某些所批示的批语甚至高达一千多字… （友友们若有兴趣可以去看看中国华侨出版的《雍正御批》），平均睡眠时间每天只有四小时，工作狂的节奏。 不住乾清宫，将养心殿作为办公和居住的地方，以节省时间。
既没有继承他爸比康熙的多情，也不如他儿子乾隆那样滥情。 而且雍正不好色，其实也应了我们说的人生有追求了，其他就不重要了。起初他热衷于皇位的继承，即位后又热衷于国家的治理，这使得他的生活富有政治色彩，冲谈了他的浪漫色调和色欲。
设立军机处，将君权最大化；改土归流，大大巩固了对西南的统治；“摊丁入亩”实现土地均匀化，割富益贫的举措有力合理化了税负，既给乾隆攒够了零花钱，同时又加强城乡间的联系，有利于 社会 稳定；
其实，雍正在生活品质和文玩艺术的追求上的完美精致，在清代历届皇帝中首屈一指。尤其对于文玩，容不得一点瑕疵。 他对文玩的改造均提出了十分特色的鲜明观点，并将其付诸行动，变成令其自己无可挑剔的一件美品。 雍正对文玩的最大品评也基于“俗”和“雅”之间，审美眼光极高极挑剔，这其中有其宫廷成长的豪奢环境有关，另外最重要的就是性格所致。所以说，雍正的艺术情操也是很好的。
雍正的皇位来之不易，很多人都觉得他的位置来的名不正言不顺，有些看不惯他，为了能证明自己就是天选之子， 雍正只能用政绩来为自己说话，而这个时候就不得不说说一下他的小心眼了，雍正的身边并没有多少亲信，很多人他是不信任的，所以不管大事小事都是他一个人来做的， 这就加重了他身体的负担。当然，这对于一个国家来说，一个相对英明的国君肯做事，却是有好处的。
总得来说，就是给老爸擦了屁股，又给儿子留下了金矿挥霍。
因为我国绝大多数人的 历史 知识不是从论文和学术著作中学习的，而是从电视剧、小说获得的。
只要是电视剧和小说里说这个 历史 人物是好人，那么这些人就会觉得这个 历史 人物是好人。
雍正就是典型的暴君被电视剧洗白为好皇帝的例子。
从 历史 资料里看，雍正帝根本不是什么好皇帝。
首先来说，他推行的“耗羡归公”就是一种面向所有老百姓征收的新税。
耗羡是什么？
其实就是官吏在向老百姓征收钱粮时捞取的一点个人好处费。
雍正帝决定把这种灰色收入转为合法收入，于是宣布“耗羡归公”。
但即使在当时，就有亲近大臣告诉雍正帝，这么干一定会导致“耗羡之外再添耗羡”的情况出现，也就是说把官吏灰色收入归公，官吏还会继续想其他名目搞灰色收入。
果不其然，在宣布实行“耗羡归公”之后四川等省份就出现了“余平银”名义征收新的耗羡。
这些情况雍正帝不清楚吗？他当然清楚，但是他的目的就是压榨老百姓搞钱，所以他其实根本不在乎。
其次，雍正帝是康雍乾三代皇帝里赈灾最抠门的皇帝。
当然这不是雍正朝灾害少，根据 历史 学家统计，平均来看雍正十三年，平均灾害是康雍乾三代里最高的，接近一年一次大灾害（0.9）。
但是雍正帝十三年里一共直拨了一百三十万两白银的赈灾款，而他儿子乾隆帝在乾隆十八年以前已经花了2000多万银子赈灾了。
最后，雍正帝是对老百姓最吝啬的皇帝
明清两代各省欠税款最大的原因都是朝廷税收分配制度不合理造成的，康雍乾三代里康熙和乾隆都是采取“每隔几年一笔勾销”的政策，只有雍正帝，坚决不“一笔勾销”，而是让各省老百姓分二十年偿还（最后还是被乾隆帝一笔勾销了）
雍正帝未必是暴君，但是他绝对是清朝皇帝里对老百姓压榨最厉害的皇帝，这样的皇帝都被洗白成了“清朝最好的皇帝”。
有的时候真的不能不感慨，谁说群众的眼睛是雪亮的？
纵观一下大清的这些皇帝们，优点最多，工作能力最强，雍正都算是非常不错的一位了，可谓俘获了很多粉丝的喜爱，咱今天细细的扒一扒四爷到底有那些人格魅力在闪耀着光芒，结合史实来盘点一下：
这第一先说他的本职工作，上班做皇帝这事儿，那真是尽心尽力极为勤政，他满打满算的一共在位了13年，每天起早贪黑的工作在第一线，就是审批各种来自全国各地的奏折，密档，小报告等等，据大清的起居注记载，雍正几乎每天都是5点起床开始一天的工作，一直忙到晚上十二点才休息，每天睡眠时间才四五个小时，他在13年中用朱批批阅过的奏折在故宫都还有留存，据统计，这老兄日均七八千字，而且留下了很多网络流行语，一如朕就是这样汉子， 朕实在不知怎么疼你。朕就是这样的秉性，朕躬甚安，不必挂朕，你好么？好生爱惜身体”。。。 简直是劳模般的神级存在，最狠的事他一年365天就放假1天（在自己生日那天），其余364天全部开足马力连轴转。
这第二点呢说说他的后宫私生活，一般的清代皇帝都多情，后宫充斥了极多老婆，但雍正在这个事情上做的比较中庸，保证了够用的后代就不在这个事儿上耗费太多精力了。
第三呢便是其强大的政治手腕和政治智慧，他上位后是苍蝇老虎一起打，整顿了整个官场，肃清了一大批贪官蛀虫，并且合理的设计了军机处，把皇权的体系更加的集权化，在经济上也任用大批的能干之臣，采用改土归流的方法，大大巩固了对西南边疆的统治，这样不但使得政治清明，疆土稳固，而且在经济上大大的充斥了国库的存银，给大清的鼎盛打下了一个牢固的底子，（虽然后来被其儿子乾隆祸祸的差不多了）。
第四呢就是在执政的期间，废除了一些没必要的劳民伤财的出巡，避暑山庄避暑，木兰围场打猎等大型活动，全身心的扑在了建设一个强大国家的努力之中，然而最值得一提的是在他在位期间，对艺术的追求也没有松懈，雍正年间的瓷器是大清中最有品味，最有艺术feel的巅峰杰作，以至于在后来的乾隆都很难追赶上他老爹的艺术品味。
雍正的水平在清朝绝对进不了前三!
确实现在有不少的人都对雍正皇帝给予了很高的评价，甚至还认为雍正是清朝最好的皇帝。之所以会出现这种情况，无外乎两点原因：
一、受影视剧的影响。
二、有些人表面上捧雍正，其实另外一层意思是在说康熙和乾隆不行，他们会认为康熙没有雍正来为他收拾烂摊子，清朝将由盛转衰，甚至亡国；乾隆，如果没有雍正给他留下一笔丰富的家底，他什么都不是!
我的观点是：雍正是一位优秀的帝王，但如果把他抬高到清朝最好皇帝的高度，那显然言过其实了，至少同康熙和乾隆相比，雍正是逊色不少的。
我们先来说说，雍正优秀的一面。
雍正在内政方面，无疑是一位杰出的君主。他在位短短十三年，内政上的建树颇丰，如大力整顿吏治、清理亏空、改土归流、实行摊丁入亩、废除贱籍、实行养廉银制度等等。
但雍正在内政上也并非没有问题，最大的问题在于雍正依旧有着相当浓厚的重农抑商思想，重农抑商是雍正的基本经济策略。而与之相比，康熙和乾隆则是农商并重，是恤商的，并出台了一系列保护商业资本的措施。
而且，雍正这人，封建迷信思想浓厚，非常热衷于搞符瑞；对于符瑞这种迷信活动，康熙本人是十分厌恶反感的。
应该说，雍正在内政上同康熙、乾隆相比，并不逊色太多。但是，在武功上，则大为逊色!
诚然，雍正在位期间，清军也取得了平定青海的辉煌胜利，但就是这一场胜利让雍正错误地认为他的军事能力很牛，其实平定青海的胜利，主要是年羹尧和岳钟琪出色的临机应变能力，跟雍正关系并不大。而雍正朝中后期，对准噶尔部的持续用兵，则打得相当的糟糕，期间更有和通泊的惨败。
而雍正，他并没有多少军事经验，于兵略一窍不通，却一个劲地在北京后方遥控瞎指挥，是和通泊惨败的最大原因!西北的用兵不利，使得雍正朝的国库存银急剧减少。雍正朝的国库存银在雍正八年达到最高峰的六千二百多万两，而随着对西北的持续用兵，到了雍正十三年则直线下滑到三千四百万两!
那些认为乾隆败光雍正家底的人请看仔细了，雍正留给乾隆的家当就只是三千四百万两银子，指望这些银子吃六十年？那乾隆早饿死十回八回了!
我们不妨将雍正朝的武功同康熙、乾隆两朝做一下对比：康熙朝，平定三藩、收台湾、北击沙俄、荡平噶尔丹、以及安藏之役等等，是不是比雍正朝辉煌得多？
乾隆，平定准噶尔与回疆，使得清朝的疆域直接暴涨两百多万平方公里，这也是雍正难以企及的。
小结：雍正最大的功绩在于他通过一系列的改革措施，及时地纠正了康熙晚年依稀出现的一系列弊端，使得清朝的国势继续朝好的方向发展，但是整个雍正朝所达到的高度，是远不及康熙朝与乾隆朝的。
雍正是位优秀的帝王，但如果说他是清朝最好的皇帝，则言过其实了!
(全文完)
雍正是勤政和整顿吏治的清朝皇帝中第一人。
雍正的勤政在 历史 资料记载中可查，可以说雍正是累死在工作岗位上的皇帝。
雍正当皇帝的时间不长，批改奏章却是最勤勉的。而且办事效率也是比较高的，雍正还喜欢对那些不听话的臣子亲自写回批骂他们。
比如红楼梦的作者曹雪芹家，曹寅的儿子死后，在康熙帝的过问下，给曹寅过继了一位儿子，也就是曹雪芹的父亲。
当时因为亏空，雍正继位后在曹家的折子上批复，批的很严厉。
可见，雍正很多工作都亲力亲为，非常累。最后也算是累死在工作岗位上了，是清朝比较勤勉勤政的皇帝，没有之一。
随着 历史 知识的普及，还会有更多的人认为雍正是清朝的一个好皇帝，是不是最好难以准确评估，但至少是个相当不错的皇帝。
多少年来雍正皇帝之所以一直处于被“抹黑”状态，背离他本身实际形象，与他前半生深陷夺嫡之争有密切关系。古代皇子争夺储位的斗争，其实就是个大染缸，沾上就没个好。即使世所公认的千古明君李世民，也因玄武门之变而背上了弑兄杀弟的恶名。
康熙晚期旷日持久的储君之争，对每个参与者而言，都好比一次炼狱般的经历。在这场只会产生一个胜利者的激烈角逐中，每个竞争者都被迫进入一种近乎泯灭人性的疯狂状态，种种暗室欺心违背人伦之丑恶手段、险恶居心，都成为常态。这段不堪回首的经历一度给雍正的心理投下了浓重阴影，也让他的形象严重受损。
当他登基之后，无论是往日竞争对手“阿其那”“塞思黑”等人，还是为帮他登基而竭忠尽智的年羹尧、隆科多等人，陆续都被他无情铲除。这种看似难以理解的行为，从某种意义而言，实际代表了他内心对这段夺位之争的一次全面否定和割裂，也可以视为他的一种自我救赎之举。
当他彻底从这段往事中走出之后，雍正的人生豁然开朗，方正贤良的本性日益明晰。为了大清朝的江山社稷，雍正完全把自己变成了一个工作狂。他老爸康熙也曾六下江南，儿子乾隆也曾六下江南，只有他在位十三年，几乎足不出户，“ 宪皇在位十三载，日夜忧勤 ”，民国史学家孟森甚至说，“ 自古勤政之君，未有及世宗者 ”。
在个人享受方面，雍正更是出了名的苦行僧，“ 毫无土木、声色之娱 ”。乾隆仅仅南巡期间就在江南兴建精美奢华的殿堂楼阁5154间，而雍正呢？“ 查旧案档，雍正中惟特造风云雷雨四神祠，以备祈祷雨外，初无特建一离宫别馆以供游赏 ”。
更为难得的是，雍正是清代罕见的一个把“爱民如子”四字真正落到实处的皇帝。雍正实行的摊丁入亩，对不合理的赋税体系进行了重大调整，使得千万农民受惠。他的贱民脱籍为良行动，让千百年来处于封建 社会 最底层的“贱民”得以成为拥有合法权益的平民，彻底摆脱了被歧视压制的困境。他实行的养育兵体系，在八旗额定兵员之外再度增加五千多名额的“预备役”，让数千个贫苦家庭得到救助。以“福泽苍生”用在雍正身上，绝非虚言。
雍正当然不是十全十美的，但能做到以上几点，足以配得上一个好皇帝之称。
在清朝的 历史 上，最强大的皇帝并不是雍正。那么是谁呢？就是皇太极
清朝前身是后金，而后金努尔哈赤造反，后自命为天命汗，而努尔哈赤死后，由皇太极继位，自命天聪汗，后来在皇太极的领导下，后金迅速发展，并且建立国家，就是清王朝，其实清王朝是皇太极建立的，是清朝第一任皇帝，年号崇德。可惜皇太极在死前没有完成统一明朝心愿。所以皇太极是清朝 历史 上最强大的皇帝。
皇太极死后由顺治皇帝继位，当时顺治还小，由摄政王多尔衮监国，在多尔衮的领导下清朝基本完全继承明朝的国土，并且逐步完善国家体系。
在清朝中期，大家应该都听说过康乾盛世，那么雍正夹在中间，为啥没有雍正的名字呢，原因不言而喻。虽然雍正以勤快著称，也在清朝内部作出了一系列改革，但是其实这些都是循序渐进的步骤，只要皇帝不是太昏庸都能看到发展步骤，所以雍正是继承了他上面皇帝的遗产，并且顺势而为，而皇太极就不一样了·，百足之虫死而不僵，明朝虽然比较腐朽，但是在皇太极的领导下，打的明军节节败退，并且最终建立清朝，可见其强大的能力。
这个与认为包拯是最好的官员一样。根本的出发点是一致的。
在大家眼里，什么是好官呢？平民出身（越贫穷越好）、清廉、为民请命、不畏强权。这样的官就是好官。那么包拯就符合大家的平定标准。
大家平定一个皇帝是否是好皇帝，只需要把平定官员的词语换个同义词即可。
1、有过拼搏或者不顺的经历，能引起大家的同情。
这点雍正是符合的。雍正刚开始并不为康熙所看好。这点乾隆就不符合，乾隆一辈子太顺利了。这导致乾隆成了纨绔子弟的形象。
2、勤政
一年休息三天，一天之睡几个小时，批阅一万字。这样的勤政，老百姓喜欢
3、得民心者得天下
老百姓吃饱穿暖就满足。雍正的一系列改革，无疑是减轻了人民疾苦和增加了收入。
4、肃清官场
强力反腐、官绅一体当差一体纳粮，将几千年的士族阶级一下子弄的跟老百姓一个级别。老百姓喜欢。
就喜欢这样的清官，就喜欢这样的皇帝
雍正帝在位十三年，他的后宫确实是一片风平浪静的,而且,表现得出奇地安静。为什么这么说呢?
首先，确实没有发生明显的宫斗事件。宫斗事件是指不仅发生在后妃与后妮之间,也发生在不同等级的嫔御之间。我们观看《甄燥传》 ,看到最多的是那些后妃们之间的钩心斗角,几乎无处不在。
我们常人眼里呢,皇宫中宫斗一定在所难免,一群女人侍奉一个男人,肯定会发生争宠斗争也是人之常情。妃嫔位低级的吃高级的醋,平级的吃得宠的醋,互相之间争斗不断。可是,这种争斗的最终结果,往往是很严重的,甚至是震惊朝野的大事件。所以,会在各种典籍中加以记载,比如《清实录》《起居注》等就有记录。
可是,关于雍正帝后宫的妃嫔之间宫斗事件,却真的没有一点儿线索,无论官书或是私人笔记,均不见记载。
第二,没有发生明显的储位之争。储位之争,是最令皇帝头疼也最揪心的事情。在《甄媛传》中也会有所涉及。康熙朝发生了很多争夺皇储的大事件、比如,康熙帝两废皇太子事件,比如康熙帝的皇八子结成党羽,觊觎储位,等等.
已经让精明的康熙大帝心力交痒了。雍正帝他是亲历者、也是最大的受益者。可是，那是皇家的血脉之间互相残杀的结果。雍正帝最最不想看到这种残忍的事件再发生在自己的子女身上。于是,雍正帝想了一个好办法,那就是秘密立储制度。
但是,有人可能会说,雍正朝也发生了雍正帝“杀子”的事件,被杀掉的是雍正帝的皇三子弘时,在康熙大帝电视剧中演得淋漓尽致。原因是弘时争夺皇储之位。
那么,这里有一个疑问,弘时何以知道雍正帝所立皇储不是自己,而贸然行动,被皇父处死了呢?史学家列举了几个事例,比如,在雍正元年,康熙帝头周年祭祀之际,雍正帝派遣自己中意的儿子的弘历,也就是后来的乾隆帝前往景陵代替皇帝祭祀,向世人暴露了雍正秘密立储的人选；第二年,康熙帝二周年之际,雍正帝再次派出了弘历前往景陵祭祀,这更加证实了弘时的担心。因而,弘时铤而走险,做了不该做的事情,惹恼了雍正。
但是,也有史学家证实,并不是雍正帝真正处死了弘时，其史料依据是:
一、《宫中档雍正朝奏折》中允禄的奏折,里面提到弘时被雍正帝处罚之后,由于弘时自己心境不佳,仅仅过了一年半,就抑郁而亡。他属于自然死亡。
第三是雍正帝的后宫相对简单,是非少。最关键的就是他的后妃很少。按照清宫规定,皇帝的后宫要分八个等级:皇后、皇贵妃、贵妃、妃、嫔、贵人、常在、答应,每个等级都有定数,比如皇后和皇贵妃都是一位,但是贵妃以下就不是一位了,尤其是贵人、常在、答应就没有定数了，按照档案记录,雍正后宫的妃子有记载的仅有10位,其中皇后2位,皇贵妃2位,妃子3位,嫔1位,贵人2位,其他的有常在、答应等没有记录。
雍正的后妃少,他的子女就不会太多。雍正帝一生之中有皇子10人,公主4人。而在这10个皇子之中, 只有4个存活下来,其他6个都早夭了。
大家想一想,为数不多的后妃,皇子又不是很多,他的后宫相对来讲是很简单的,因为人少,是非就一定会少。
第四呢雍正帝非常勤政,很少留恋后宫。雍正帝的勤政是最有名的,他是中国 历史 上最勤政的帝王之一,大概在清朝诸帝中,他是名列前茅的了。《甄媛传》里也反复出现这样的镜头,说:“皇帝又十几天没有临幸后妃了,太后又要过问了。”这种情节渲染是符合 历史 史实的。雍正帝最可称道的就是他的勤政。
第五是雍正帝心力不济,不想后官之事。年轻的时候,胤镇一直致力于储位之争,直到康熙帝病逝。角逐储位成功,做了皇帝,还要致力于清除异己的艰难斗争,劳心之事, 自不必多说。他树敌太多,有政敌,甚至由于皇位之争,发生了兄弟相残,等等。所以,他深感心力不济，也就很少想到后宫之事了。
第六是雍正帝信道教。还喜吃道士们炼的丹药。他深信这些丹药可以长生不老,因而,不仅自己吃，还不时赏给宠臣们吃。这在一定程度上影响到他对后宫的态度,
第七是雍正帝严苛和狠戾的性格特征,使得那些甄嫖们噤若寒蝉。他有弑父、逼母、谋兄、弑弟、杀子嫌疑。这些传说不可能不对后妃产生影响的,和这样一个狠虐的丈夫生活在一起,只有小心谨慎,甚至战战兢兢,谁还敢于铤而走险呢?因为,一旦事发,结果只有一个,那就是被处死。就这样,雍正帝的后宫里面,那些多事的甄嬛们,一律三缄其口,谁敢乱来!