杭州某小区禁养猫养狗，已养的需自行处理，物业是不是管太宽了？

Question

网友“大敏是只胖兔纸”微博发帖，标题是《合理吗？还自行处理？》微博附了一张图，是萧山一小区的物业通知，通知上写着：为了维护本小区的舒适、安全、整洁的居住环境，应广大业主要求，本小区禁止饲养猫、狗等宠物。已有饲养的业主请在15日内自行处理，逾期未处理者后果自负。落款是杭州中广物业管理股份有限公司梅花楼物业服务中心，发通知时间为3月22日。

Answer 1

现在我们在城市里面居住，特别是现在城市里面的小区都比较注意环境卫生的情况，但是现在养狗和环境保护发生很多的冲突，这点已经在很多地区都显现出来，养宠物本身是一件好事情，因为这表明人有爱心，可是养宠物不能打扰其他邻居的生活，不能污染自己的小区，这是基本的公共道德，所以只要做好养宠物的基本道德，那么就不会有什么矛盾。

最近我看到新闻有一个小区的物业公布一个比较霸气的公告，告诉养狗的人必须处理自己家的狗，否则十五日内不处理的话，后果自负。这个霸道的公告，一下子点燃小区业主的议论，有的人家觉得物业的做法是好的，有的人觉得这个公告比较过分，所以现在大家各执一词，但是我对此有自己的看法。

首先我们要分析一下事情的原因，物业的霸道公告，反映出一种比较强权的感觉。因为物业本身是服务居民小区的，本身来说物业没有权利，强制性的出台所谓的禁令，因为物业是服务性质的单位，应该是服务于小区的业主，本身没有资格出台这类公告，这明显是不把小区业主放在眼里，这点是十分错误的行为。

其次小区物业的说出的一些问题，基本上是他们的工作人员在打扫的时候，遇到的一些问题，跟实际的居民没有任何关系，我觉得从事服务行业，只有物业是最霸道的，因为他们似乎高高在上，对业主的权利根本是一种藐视，我们抛开宠物的事情不说，但是这种服务态度，做物业就是不合格的。

宠物的事情，本身来说物业应该积极的真开宣传工作，跟小区里面的居民进行协商，得到小区大多数人的认可以后，才能够做出一个决定，同时这个决定没有法律效力，只是给居民提醒，形成一个舆论方面的压力，有效的减少宠物对小区的污染。所以物业这次的做法是不符合法律的行为，更是一种对居民的违法行为，应该尽快的给居民道歉。

Answer 2

不宽！根本不宽！

流浪狗、流浪猫的繁殖速度远比爱狗人士、爱猫人士行动的速度要快！

城市的小区，绿化的空间一般远不够这些小动物们拉散和玩耍！

而且这些主人的行为并不能完全保证小区环境的安全和卫生！

这些都是不争的事实！

所以，物业的禁养通知，实属不得已而为之！

大家应该支持和理解。

不是物业管太宽，也不是物业有无发如此“禁令”的问题。而是我们生活的环境的卫生和安全，涉及的宽度，很自然的延伸到了物业管理的卫生和公众安全！

另一方面，如果不以这种“管太宽”和“严禁令”的方式，可能根本就引不起部分人的关注和注意，也就根本无法管理他们职责范围内的卫生和安全。

现在宠物虽然能被更多的人接受，但是毕竟有部分人应该很反感，或者直接抵触！小区是公众生活的区域，而物业面对的是所有居民群体，并不是养宠物的家庭和个人个体！

所以理解支持，关心他们才是最本质的。

宠物养护者，我相信大部分人、大部分行为都在规则范围内，但是有极小数的人和宠物的行为，并不在我们大家能接受的范围之内，所以一个老鼠会害了一锅汤！破坏了公众的安全和卫生！

最后，从安全和健康的角度，提醒宠物养护者！

宠物在城市的环境中生存，好多习惯和食物等等，并不能保证宠物的健康和安全。

在自然的环境中，存在天然的食物链，包括它们的食物、粪便、病虫等等，都有天敌和消化清除者，离开了这样的环境，宠物的健康和安全就会有很大的差异！就一个活动量和食物的结构和饮食习惯，估计已经使宠物的健康不能保证了！

这一点物业没有提及，但是读过生物、了解过人类健康和安全的人都非常清楚。所以为了自己、大众的安全和健康，不管物业、卫生管理部门有没有具体的要求，还是多了解一些科学的养护知识，毕竟健康、安全第一！本回答被网友采纳

Answer 3

我没觉得管的太宽，要是物业帮忙处理才叫管的宽，小区物业已经很良心了他们起码让宠物主人自己处理这些小动物，放在以前只要说了不让养猫养狗那么这些宠物一定会被残忍的集体处理掉，而这个小区的物业选择让主人自己处理这些宠物那么代表着这些宠物可以送给别人看养，起码这些宠物不用忍受被处理掉的残忍后果，所以以我的角度来看这个小区的物业还是很良心的。
但是要是说物业管着住户养不养宠物那我也是觉得没有太过分，为什么这么说，因为在小区饲养小动物的确有点说不过去，先不说业主自己养起来辛不辛苦但是小区里一定有有很多人是非常反感这些些猫狗的，小区里养猫养狗的人毕竟占少数但是讨厌这些动物的人还是占大多数的，但是大家都是邻居所以彼此之间不好沟通就怕破坏了邻里感情，所以这个时候物业就起到了他的作用了，协助业主的生活，减轻业主的烦恼。
在小区里养小猫小狗真的是一种扰民现象就我们小区的情况看只要是这些宠物生宝宝就会叫的死去活来真的吓死人，而且是不是在小区里跑来跑去人容易吓到人，真的让人害怕，又不好意思明着指出来就只能通过物业来帮忙协调，说实话我真的不支持在小区里养猫养狗，特别是那种扑人的种类，看见人就冲过来了，真心让人受不了，所以这种宠物还是处理掉比较好。
所以物业并没有管得太宽！

Answer 4

养宠物这样的事情是每一个人自己的权利，我认为小区没有约束住户的权利！

小区是人们居住的一个地方，也是很多人的一个家。如果，你想要在家里面养一只宠物狗，但是小区不让你养，甚至以各种理由来阻止你。合理吗？当然不合理了。家，不是应该是自己的一片土地吗？不是应该愿意干什么就可以干什么吗？在家里面连养一只狗的权利都没有，是不是以后，连养一个人、一个孩子的权利也没有啊？我觉得小区禁止养猫猫狗狗就是狗拿耗子——多管闲事！

我们居住在一个小区里面，我承认是群居生活，需要顾及到别人的感受，但是如果你连自己喜欢做的事情都没有办法去做，你会开心吗？你会继续住在这里面吗？我想，我是不会的。我宁愿住在一个遥远的小山村，养个小猫了或者是养一只小狗。总之就是，能做自己喜欢做的事情就行。

我们住在小区里面，每年都要交很多的物业费，他们帮我们也不是白帮的呀。他们也是在用自己的劳动换取利益，既然如此，根本就没有禁止住户养猫养狗的权利呀。我承认，小动物不是人，有的时候是我们不能控制的，但是并不能因为这样，就剥夺了住户的权利呀。我想，即使是法律也没有赋予物业这样的权利吧，干涉别人自由的权利。

如果有一天，我们居住的地方，除了人，没有其他的任何有生命的东西，你不会觉得孤独吗？物业觉得麻烦，就禁止住户养小动物。是不是以后就会演变到：物业觉得太吵太闹太麻烦，就不让你养孩子。物业觉得你太丑太矮，会拉低小区的形象，就不能住在这个小区啊？小猫小狗也是生命，请平等的对待每一条生命！这样的物业管的太宽，真的不喜欢！

Answer 5

小区物业的工作内容中，环境卫生的清扫和维持是基本要求，小区住户养宠物必然会给小区的卫生环境带来破坏，因此物业制定相关的管理措施是无可厚非的，并且也没有超出其工作权限，但直接禁止住户养狗养猫就越权了，或者说小区物业没有权限禁止住户养宠物，这是物业的工作性质所决定的，毕竟物业公司的核心内容还是为住户提供服务。

对小区住户来说，如果因为自己饲养的宠物破坏了小区的公共环境卫生，就有义务按照物业规定予以清扫或者接受相应的管理规定，比如罚款等处罚形式，这也是小区物业职责范围之内的内容。虽然养宠物是小区业主的权利，但前提是不能对小区其他业主产生生活中的影响，在这种矛盾关系中，小区物业是有权制止和管理的，毕竟其所维护的小区的整体利益，不能因为个别住户的不道德行为而影响其他住户,这也是小区业主所需要恪守的基本规则。

但在实际的物业管理工作中，很多物业公司都忽视了自己的智能和属性，往往会针对性的制定职责之外的规定，这不仅是超出权限的行为，也是对小区业主权利的侵犯，从这个角度来说，如果小区物业禁止业主养宠物，作为业主来说可以拒不执行，因为物业没有这种权利。当然了，因为养宠物而影响公共利益的业主，物业公司是有监督和管理权限的，这就是我们经常见的罚款等处罚方式，毕竟物业公司要考虑小区的整体利益。

由此可以发现，虽然小区物业已经比较规范，但依然在一些细节方面存在不小的漏洞，尤其是对自身地位不够清晰，往往会做出越俎代庖的事情，这是小区业主所不希望看到的，就拿宠物管理这样的事情来说，本可以制定更加有针对性的管理措施，却简单粗暴的选择了禁止饲养的决定，殊不知这种决定从法律层面是没有任何效力的，作为业主来说完全不用理会，所以说物业公司在工作方式方面还是存在较大的提升空间。