詹青云，1990年生于贵州，哈佛大学法学博士。早年就读于香港中文大学，曾参加过邱晨教练的辩论营，某种意义上来说，算是邱晨的徒弟。
第一次注意到她在这一领域的坚持，是在第七期的时候。
那期的辩题是“高薪不喜欢和低薪很喜欢，我们如何选择？”
詹青云的持方是“低薪很喜欢”
在辩论的过程中，在最后，詹青云讲了一个非常有价值的点，“法律援助”。她把价值上得非常高。“低薪被需要”和“高薪被挑选”，你要站在哪里？人人都去争选"高薪被挑选"，穷人阶层怎么办？他们如何享受平等的，或者说起码的法律保护？相比“财务自由”，“精神自由”是一种更高贵的选择。
然而实话实说，在奇葩说里，上价值上得好的，我见太多了。真正让我注意到她的，是在结辩环节。在结辩的时候，对方有一个叫刘云奇的飞行员，奇袭了詹青云。可能是刘云奇这位选手太过紧张，在奇袭中，他表明出完全没有get到詹青云所表达的内容，依然在公司层面，老板是否需要自己等领域纠缠。
而事实上詹青云已经把格局上升到了社会层面。
随后在结辩环节，詹青云显然是临时决定的，面向刘云奇，以及刘云奇所代表的那些依然没有听懂的人，进行了展开阐述，她说
在这个社会当中，我们依然在用高薪衡量着高能力，低薪意味着不被需要。但辩题中是有选择的，你可以选那份高薪的工作，这已经证明了你的能力，这个时候你可以说不。财务的自由已经不重要了，因为你收获了精神的自由。
一种更通达，更进步的观点。也是真正左派自由知识分子在宣扬的理念。
那场比赛，对方结辩选手是李思恒，最终也由李思恒带走了那场的胜利。
在那期节目的评论中我写道:
其实在结辩策略上，詹青云做了取舍，她要说清楚那个观点，她就放弃了去煽动现场观众的机会。也许是她主观意志上的选择认为说清楚那个观点更重要，又或者也许只是她放松了，她出于知识分子的自觉下意识地说了那段话。不管出于什么，在行为结果上，就她在结辩方向时做的那个选择，我尊重她。
由于对这个人并不了解，因此在措辞上，当时我还显得非常谨慎。然而，在随后的多期节目里，詹青云都一贯延续了自己的态度。赢，是肯定想要赢的。但相比赢，“说什么”，“向公众传达什么内容”，是她内心更为看重的东西。而在最近的这一期中，她说“自己放弃了接地气”，在“能者多劳是坑”的持方下，从“女性职场悲剧”到“中国白领之现状”，乃至说出了“年轻人像燃料一样投入到了社会机器中去”。
充分展现了自己对当下社会环境的思考以及人文情怀。其实不仅是詹青云。庞颖，熊浩，以及陈铭学长，背后所代表的，是现代这一批知识分子所笃信的价值观。在奇葩说舞台上，我们常常借由他们，听到了家国情怀，听到了对进步精神的宣扬，以及对独立自由，平等法制的坚持。要知道，如果全是这样的人来办一档节目，或许奇葩说不会拥有这样多的受众了。而在这样一个受众众多的节目里添入这样一支力量，发出这样的一种声音，是十分值得赞扬和尊重的事。这是节目组，在价值观念上的头部追求。
除此之外，詹青云还有以下几个特点
1辩论节奏，独特；
2辩论策略，霸道；
关于其辩论节奏，我曾经用“平滑”来形容过。即其他选手发言，我们都很容易抓到，1，2，3等多个点来回答，结构是十分清晰的。而詹青云在叙述的过程中，可以通过论点的内在勾连很好的顺下去，形成一种连绵不绝之感。而这种连绵不绝，在随后，随着其气势的不断加强，随着其对舞台的逐步熟悉，竟然进化出了一种“千军万马”的气势。挥斥方遒，国士无双。
而在辩论策略上，我们也无须讳言，在奇葩说舞台上，詹青云多次堂而皇之地使用“偷换概念”这一策略。我个人认为，偷换概念只是一种策略，选手可以选择这种方式，在现场很讨巧地去引导观众，但你也要承担风险，要知道偷换概念被人抓出来之后就很难受了，因为你没有备选项了。事实上，奇葩说这些辩手基本上绝大多数都用过这一招，但每个人都用得相对较少，而且用的时候我们可以看到，多多少少都会有所铺垫或掩饰。
詹青云不太一样，她偷换概念极其大方，当着你的面毫不顾忌，甚至偷换概念结束之后自己还会说一句，“我知道这样的比喻可能不太恰当，但是......”
要知道，在奇葩说舞台上还有很多综艺咖，他们不具备抓漏洞的能力，而且就算抓到了，在1v1的交锋中也未必能占到上风。因此，结合以上两点，“气势”+“霸道”，詹青云在表现上会让人感觉到“很凶”，以至于海选阶段“吓哭马剑越”。
现阶段詹青云小姐人气高涨，大家可以吹“气势磅礴”。可等到哪天跌下神坛了，没准又会有人诟病“咄咄逼人”。
事实上，她还是那个她。
詹青云毫无疑问是个很厉害的辩手，无论是从她的“人设”，还是从她的发言来看，至少在这一季，她的“拔高”是做的最好的。
争议的地方应该在于她喜欢上价值。无论是什么样的话题，经过前面辩手家长里短的发言之后，到了她这，会突然给人一种“哦！原来这个辩题是这样！”的感受。偷换概念，但还是很高级。很聪明。
人物争议：
2020年3月13日，詹青云转发了一条微博，内容为关于新冠肺炎的争议，引起了网络热议。3月14日凌晨，詹青云在微博回应了此前转发微博引起的争议。
她对自己的表达方式引起的误会致歉，并表示，自己转发微博只是认为该说法的逻辑存在欠缺，并没有表达任何立场，同时呼吁“关注调查，相信科学，拒绝抹黑”。
优雅地回归景明楼，坚守自己的信念，应是她最终的归宿。