你怎样看待网络媒体在舆论传播中扮演的角色?

如题所述

舆论审判,在这个网络信息纵横的时代,屡见不鲜。药家鑫事件,唐慧事件,舆论先于法制,舆论大于法制,将法制践踏。有一些媒体一贯以“优良传统”伸张正义,倾倒一侧,与“弱者”抱成一团,进而引导舆论,导致舆论审判。

殊不知媒体的实质到底是什么?想必真实客观早已抛到了九霄云外。强者没有话语权,强者永远是霸权、强权、蛮横的代表,在媒体眼中,“强者”总是处于被审判的地位。我想说:“这到底意味着媒体的进步还是法制的退步?”我们总讲“依法治国”,难道这个过程就是被媒体所干涉或介入的过程?那么如此说来,媒体是否成为了一种审判依据,比宪法还要更行之有效呢?

媒体应该是传播舆论的载体、工具、手段,媒体传播舆论、制造舆论、助推舆论,但媒体并不等同舆论,更不可能“包圆”舆论。舆论是公众评说、公众传播,也可以说是公众之口,除了各种媒体这个舆论场外,还有人们的口口相传这个舆论场。但是现在的网络媒体已经处于一个混乱的状态,并没有明确自身应处在一个公平公正的角度去对一件事件进行解读,而是为了博取眼球去阐述报道。

那么,网络媒体到底扮演着何种角色?不解的同时更多的是担忧,网络媒体要何去何从?如何促进自身发展?我认为网络媒体自省应早先提上日程。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-03-23

马克·吐温有一篇对新闻媒体进行幽讽刺的短文——田纳西的新闻界。他用幽默滑稽的语言,一针见血指出新闻界存在的某些不良风气。如今的媒体,就如同田纳西的新闻界一样,可谓嬉笑怒骂,皆成新闻;不怕吓一跳,就怕不知道。

对于生活中千姿百态的新闻,媒体小编们也变得“不正经”了,无所不用其极,把重点放在了如何夺人眼球而不是好好陈述事实上。以我多年浏览新闻的经验来看,当今媒体存在三种错误的舆论引导:

1.1 标题党

一个好的标题会吸引读者去点击,但是一个哗众取宠的标题则令人厌恶。说到标题党,我个人认为,地域歧视的产生很大程度上就是媒体报道造成的。

我们日常看到的一些负面新闻,总是突出xx籍,x地的字样,比如“河南”,久而久之,我们不自然的就会对河南产生不好的印象;实际上,河南也有很多正能量的新闻发生,但是媒体却很少在标题中加以突出。前一阵子的“东莞大学生见义勇为被捅身亡”,那名大学生就是河南籍的,是在东莞上学,但是媒体却在标题中只冠以东莞字样,这种做法就很令人费解了。


断章取义

1.2 扭曲事实,片面报道

扭曲事实,片面报道的新闻就更是不可枚数了,“国人在叶卡捷琳娜宫把尿”一事就算是一例,媒体在报道相关新闻时,根本就没有经过核实与求证,拿过来就用。

很多情况下,扭曲事实或者是只报道事实的某一部分的新闻更容易引起争论,而这也正是媒体希望看到的。争论越多,看新闻的人也就越多。

就拿前一阵子的里约奥运会来说,各大媒体对于里约的努力视而不见,只是片面的拼了命揭里约的短,嘲讽里约设备不完善,环境差,资金短缺,等等,造成一时轰动,人们议论纷纷,都等着看里约的笑话。结果呢,里约奥运会如期举办,安然闭幕,我们发现,其实并没有新闻报道的那么不堪嘛。

1.3 捧杀

捧杀,《现代汉语词典》如此释义:过分地夸奖或吹捧,使人骄傲自满、停滞退步甚至导致堕落、失败。

我平时关注体育板块的新闻较多,发现这几年媒体所捧杀的,先有刘翔,后有宁泽涛,如今傅园慧也在“捧”的路上,恐怕不知哪天就会“人为刀俎,我为鱼肉”。

里约奥运会的一句“洪荒之力”,让傅园慧在无意中成功吸引了全国的目光,一时间养活了好些正愁着没有娱乐爆料的媒体。自此之后,无论她在公共场合做了什么,都会有一批表情包出现。媒体不遗余力的报道,起先大家还买账,觉得傅园慧真性情,慢慢的就变成了反感。网上的抗议声不绝于耳,有的反对媒体,甚至还有的对傅园慧进行人身攻击。


傅园慧采访截图

冷静下来想一想,宁泽涛也好,傅园慧也好,频繁的曝光,错在他们吗?他们都不过是运动员而已,或许宁泽涛身材脸蛋皆好,或许傅园慧率真自然,但倘若无人报道,也就会如普通人那样,自然的起起落落,终归于沉寂。

但是他们却如娱乐明星一般身处在镁光灯之下,成为了娱乐名人。造成这种局面的,不是他们自己,而是媒体,是媒体一窝蜂的吹捧报道,让他们再不是普通人那般自在;等到他们成绩衰退时,价值所剩无几,媒体就抛弃他们了,跟着群众一同口诛笔伐,所谓“先捧后杀”是也。

2

新闻看多了,就会得出个普遍的结论:新闻越短,事情越大。为什么这样说呢?因为越是大事、要紧事,媒体越不敢妄言妄语,于是不带立场的叙述事实成了明智之举。而对于那些无关痛痒的新闻,媒体则往往“妙笔生花”。

那么面对媒体这种“看热闹不嫌事大”的舆论,我们该如何练就火眼金睛,分清是非黑白呢?

2.1 绝不要丧失冷静

那位读者说得很好:“在没了解真相前,停一停,想一想,不要急着炮轰,不要被有心人利用去散播谣言。”我们在面对媒体爆出的事件时,要冷静看待分析事件,要牢记就算是媒体也不可能是永远正确的,不要急于下结论。

2.2 多方面求证事实

“尽信书不如无书”,对于新闻,我们也不能偏听偏信,不能被媒体牵着鼻子走,要多方面的去求证事情的真实情况,小道消息也要注意甄别和利用。譬如文章开头的新闻,就是网友在知乎上讲述了真相。

如今的新闻媒体,呈群雄逐鹿的态势,不仅分为官方、民间,更有众多个人的自媒体欲分一杯羹。在这种“乱世”,我们虽不能当茫然无知的白丁,但也不能“拿着鸡毛当令箭”,落得个贻笑大方的下场。

第2个回答  2017-03-02

舆论审判,在这个网络信息纵横的时代,屡见不鲜。药家鑫事件,唐慧事件,舆论先于法制,舆论大于法制,将法制践踏。有一些媒体一贯以“优良传统”伸张正义,倾倒一侧,与“弱者”抱成一团,进而引导舆论,导致舆论审判。

殊不知媒体的实质到底是什么?想必真实客观早已抛到了九霄云外。强者没有话语权,强者永远是霸权、强权、蛮横的代表,在媒体眼中,“强者”总是处于被审判的地位。我想说:“这到底意味着媒体的进步还是法制的退步?”我们总讲“依法治国”,难道这个过程就是被媒体所干涉或介入的过程?那么如此说来,媒体是否成为了一种审判依据,比宪法还要更行之有效呢?

媒体应该是传播舆论的载体、工具、手段,媒体传播舆论、制造舆论、助推舆论,但媒体并不等同舆论,更不可能“包圆”舆论。舆论是公众评说、公众传播,也可以说是公众之口,除了各种媒体这个舆论场外,还有人们的口口相传这个舆论场。但是现在的网络媒体已经处于一个混乱的状态,并没有明确自身应处在一个公平公正的角度去对一件事件进行解读,而是为了博取眼球去阐述报道。

那么,网络媒体到底扮演着何种角色?不解的同时更多的是担忧,网络媒体要何去何从?如何促进自身发展?我认为网络媒体自省应早先提上日程。

第3个回答  2017-03-23

马克·吐温有一篇对新闻媒体进行幽讽刺的短文——田纳西的新闻界。他用幽默滑稽的语言,一针见血指出新闻界存在的某些不良风气。如今的媒体,就如同田纳西的新闻界一样,可谓嬉笑怒骂,皆成新闻;不怕吓一跳,就怕不知道。

对于生活中千姿百态的新闻,媒体小编们也变得“不正经”了,无所不用其极,把重点放在了如何夺人眼球而不是好好陈述事实上。以我多年浏览新闻的经验来看,当今媒体存在三种错误的舆论引导:

1.1 标题党

一个好的标题会吸引读者去点击,但是一个哗众取宠的标题则令人厌恶。说到标题党,我个人认为,地域歧视的产生很大程度上就是媒体报道造成的。

我们日常看到的一些负面新闻,总是突出xx籍,x地的字样,比如“河南”,久而久之,我们不自然的就会对河南产生不好的印象;实际上,河南也有很多正能量的新闻发生,但是媒体却很少在标题中加以突出。前一阵子的“东莞大学生见义勇为被捅身亡”,那名大学生就是河南籍的,是在东莞上学,但是媒体却在标题中只冠以东莞字样,这种做法就很令人费解了。


断章取义

1.2 扭曲事实,片面报道

扭曲事实,片面报道的新闻就更是不可枚数了,“国人在叶卡捷琳娜宫把尿”一事就算是一例,媒体在报道相关新闻时,根本就没有经过核实与求证,拿过来就用。

很多情况下,扭曲事实或者是只报道事实的某一部分的新闻更容易引起争论,而这也正是媒体希望看到的。争论越多,看新闻的人也就越多。

就拿前一阵子的里约奥运会来说,各大媒体对于里约的努力视而不见,只是片面的拼了命揭里约的短,嘲讽里约设备不完善,环境差,资金短缺,等等,造成一时轰动,人们议论纷纷,都等着看里约的笑话。结果呢,里约奥运会如期举办,安然闭幕,我们发现,其实并没有新闻报道的那么不堪嘛。

1.3 捧杀

捧杀,《现代汉语词典》如此释义:过分地夸奖或吹捧,使人骄傲自满、停滞退步甚至导致堕落、失败。

我平时关注体育板块的新闻较多,发现这几年媒体所捧杀的,先有刘翔,后有宁泽涛,如今傅园慧也在“捧”的路上,恐怕不知哪天就会“人为刀俎,我为鱼肉”。

里约奥运会的一句“洪荒之力”,让傅园慧在无意中成功吸引了全国的目光,一时间养活了好些正愁着没有娱乐爆料的媒体。自此之后,无论她在公共场合做了什么,都会有一批表情包出现。媒体不遗余力的报道,起先大家还买账,觉得傅园慧真性情,慢慢的就变成了反感。网上的抗议声不绝于耳,有的反对媒体,甚至还有的对傅园慧进行人身攻击。


傅园慧采访截图

冷静下来想一想,宁泽涛也好,傅园慧也好,频繁的曝光,错在他们吗?他们都不过是运动员而已,或许宁泽涛身材脸蛋皆好,或许傅园慧率真自然,但倘若无人报道,也就会如普通人那样,自然的起起落落,终归于沉寂。

但是他们却如娱乐明星一般身处在镁光灯之下,成为了娱乐名人。造成这种局面的,不是他们自己,而是媒体,是媒体一窝蜂的吹捧报道,让他们再不是普通人那般自在;等到他们成绩衰退时,价值所剩无几,媒体就抛弃他们了,跟着群众一同口诛笔伐,所谓“先捧后杀”是也。

2

新闻看多了,就会得出个普遍的结论:新闻越短,事情越大。为什么这样说呢?因为越是大事、要紧事,媒体越不敢妄言妄语,于是不带立场的叙述事实成了明智之举。而对于那些无关痛痒的新闻,媒体则往往“妙笔生花”。

那么面对媒体这种“看热闹不嫌事大”的舆论,我们该如何练就火眼金睛,分清是非黑白呢?

2.1 绝不要丧失冷静

那位读者说得很好:“在没了解真相前,停一停,想一想,不要急着炮轰,不要被有心人利用去散播谣言。”我们在面对媒体爆出的事件时,要冷静看待分析事件,要牢记就算是媒体也不可能是永远正确的,不要急于下结论。

2.2 多方面求证事实

“尽信书不如无书”,对于新闻,我们也不能偏听偏信,不能被媒体牵着鼻子走,要多方面的去求证事情的真实情况,小道消息也要注意甄别和利用。譬如文章开头的新闻,就是网友在知乎上讲述了真相。

如今的新闻媒体,呈群雄逐鹿的态势,不仅分为官方、民间,更有众多个人的自媒体欲分一杯羹。在这种“乱世”,我们虽不能当茫然无知的白丁,但也不能“拿着鸡毛当令箭”,落得个贻笑大方的下场。

本回答被网友采纳
相似回答