是否可以以牺牲一个人的代价，挽救数十亿人？

Question

如题所述

Answer 1

如果那个人不愿意自行牺牲，其它几十亿人类也不会放过他的。这个人本来是没有好坏之分的。但是一旦他选择让十亿人牺牲，那么其它的绝大多数人会把他看成敌人的。如果这个人做得很隐秘，但是他也是干掉十亿人的“刽子手”，虽然错的是这种选择，但做出这种选择的人还算什么。这个问题本质讨论的，还是自我与世界的界限感。

我认为，我们鼓励推行自愿，但强迫也是必须的。在现实中就是这样，必须要有选择，我们也在不断做选择。当然不行！你要牺牲自己可以。牺牲别人？不行！众所周知，杀人是犯法的，是恶。但如果别有用心的人，故意将“救命”这个善和“杀人”这个恶捆绑起来，组成一个新词：“杀人救命”，会有什么效果？资本逐利，不择手段，为了让自己的恶合理化，这类事情没少做。且不提“人不为己天诛地灭”，比如电车难题，就是用来迷惑公众，败坏社会风气，导致一些人是非不分的。为了救五个人，去杀一个人，是对还是错？表面上看，很有争议很纠结，但其实这件事一拆开来分析就很明白：

你也许真的救了很多人，被救的人也许会感激你，也许一点表示都没有。既然是救人，就没道理施恩图报，对不对？但对不起，一单是一单，你杀了一个人，而且是蓄意谋杀，你就要承担相应的法律责任。你没权因为对某些人施恩而要求代表公众的公权力赦免你蓄意谋杀这个恶行。你这样选，结果依然是你要填命。没异议吧？何况，救人就必须杀人吗？发明这种伪命题的人，真是居心叵测！随便绑架一个高尚的理由，就可以了杀人放火，为所欲为了吗！
对于这种事，我感觉就是随心情。我不是不懂事的人，如果真的是那种我死亡，全民受益或者存活。我一开始肯定很难接受，因为我有家人，有一些放心不下的东西。但是如果后事安排的好，我可以做出牺牲，不过也要满足牺牲前的要求吧？死刑犯还有权利要求一顿好吃的呢？我这种为了人类牺牲的就不如死刑犯？

而如果我还没想明白时，一群人上窜下跳的得带节奏，道德绑架我必须牺牲，那就呵呵了！除非你能远程干掉我，只要出现在我面前跳脚或者自己动手杀我，我一定会带走两个，并给几个留下生不如死的伤痕“例如废生殖系统和戳瞎眼”。对，你们得救了，但你们也会生不如死的活着。屠呦呦验药得奖，很好啊！但屠呦呦什么时候主张过“废医”？第一个将验药和“废医”捆绑起来的人，不是蠢，而是坏！当然可以，前提是，选择牺牲是那个人自己的选择。不是迫于任何压力，完完全全的自己个人的选择。就这次的疫情来说，如果在疫情爆发之前，我一个人知道这件事情，并且我完全可以阻止这件事情。那么，我愿意牺牲我自己，即使没有一个人知道我的牺牲。不为别的，只为了爱我的和我爱的人能够幸福的生活下去。

如果那一个人是一个国家的最高统治者，那他一定会选择用十亿“贱民”的命换自己的。如果是小老百姓，不好意思，你没得选择，你必须死。其实这是个道德绑架啊！

秩序不是用来坚守正义的，秩序是用来框定什么是正义的。在无法坚守完全的正义的情况下，去进行大多数的正义难过不正确么？换句话说秩序本来就是大多数人去制定的，至于牺牲一个人去救十亿人去代表十亿人都找不到救一个人的办法不觉得可笑么，本来就是一个假设的伪命题，为什么还能进行曲解，那如果正义必胜，那还有什么犯罪，不扯么，那个劫匪理论更是匪夷所思，我是警察我是不会去下达什么冒着一百个人生命危险去赌那一个人存活的事情的。我为那一个人负责时我对得起那一百人么，谁去评论什么生命是不可量化的不就扯么，十亿和一个分不清轻重？可能你说的那种是真正的正义，但他不值得推崇和发扬。牺牲少数人去救多数一定是历史正确和政治正确的。

如果自己被选中，自己当然想活，这是一个人正常的心理（哪有无缘无故毫无来由为了别人牺牲自己的！真要这么说那也太虚伪了）。但是迫于舆论和大众利益，你又不得不说自己为了大家牺牲自己，因为你知道自己肯定会被大家弄死，所以不如让自己死的体面一点。换个角度，如果要用你的性命去换十亿人，那这个问题就很好回答，分情况，如果十亿人里有我的家人朋友，有我爱的人，那我死就死了吧，能换他们平安，我心甘情愿，但如果是十亿陌生人，让我去换他们的命？凭什么？谁都是第一次做人，谁都是爹生娘养的，这些陌生人跟我有什么关系呢？如果非要逼着我去死，我只有两个字:呵呵。

我觉得大家落在那10亿里面的概率比较大。怎么说呢，如果大家落在那10亿里面了，就不会这样想了，可能有某些人不愿牺牲别人救自己，但是80%的人会想牺牲那个人的。到时候那就是多数人的暴力了。讨论对错根本没有意义，道德是用来维持社会秩序，保证人类的发展的，当你连生存的权力都面临挑战时，大多数人都不会在意道德了，这也是没问题的，本末倒置也不对，大自然规则终究是弱肉强食，只是人类道德的保护让人产生了人人平等的假象。

其实，大家所说的公平，不过是选择把决定“公平”和“生死”的绳子交给上帝，而不是自己，大家觉得上帝让谁死就是该死，而我们不能这样，这样就不公平，这样就是谋杀。可是有时候，你是不是仅仅为了逃避内心道德的谴责呢，仅仅为了心中的公平和正义，而让自己不受“玷污”呢？

Answer 2

任何人都没有牺牲别人的权力。除非有大义之人，心怀天下，有着众生为首己为末的高尚情操，愿意牺牲自己成全别人。历史上有些权力者，为了所谓的不得已来牺牲别人，最后都不会有好的结果。

Answer 3

如果是我，我不能接受。因为我可能是那一个人，除非他有自我牺牲精神，不然谁都不应该剥夺他生存的权利呀。

Answer 4

不可以，这是一个伪命题，并不存在牺牲一个人拯救数十亿人的方法，牺牲一个人拯救其他人也不是什么道德的方法。