云南一女子被丈夫家暴而将丈夫反杀，女子获刑3年，你如何看待这样的刑罚？

Question

如题所述

Answer 1

我国刑法规定：故意杀人，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的处3-10年有期徒刑。本案就是属于情节较轻的故意杀人罪，因为在案发前，该女子已经被他的丈夫家暴殴打致尿失禁了。她奋起反抗阻止了丈夫继续家暴他的行为。她的行为具有一定的防卫性，但是由于后面又用围巾将丈夫勒住属于防卫过当不能构成正当防卫。加上她自首，对社会危害性小。以上种种因素加起来可以从宽处理，所以只判处3年有期徒刑。从这里也可以看出法律的人性化。

一、家暴只有零次和无数次。当经历一次家暴，就要选择报警或者其他方法来保护自己。绝对不能心软。一味忍让只会让施暴者变本加厉。很多被家暴的人会考虑到孩子、家庭的名声，所以选择默默的承受，但是恰好是畏手畏脚才会有无数次家暴。而且也让自己的孩子和家人处于担惊受怕的环境。很多人还会因为家暴失去生命，所以对家暴要零容忍。

二、所有的法律是针对整个社会的，是有温度的。针对该女子的情况，法院也会酌情处理的。

三、施暴者的心理属于很阴暗，连自己的枕边人能下得去手。有的人就是不应该结婚，因为不具备和另一半生活的条件。这样的男的可能从小就生活在暴力的环境，不懂得怎么去爱别人。结婚之后之后害了另一半，也害了自己。家是一个温暖的地方，不是谁的战场。

丈夫、妻子各司其职把家经营好，家庭和谐才能万事兴。就算有不顺心的事情，也不要对家里人施以暴力。像这件案件中，施暴者丢了性命，女子被判刑。这是他们家庭的悲剧。社会是由千千万万个小家组成的，只有小家和谐美满，社会才会安宁和谐。

Answer 2

我认为这样的刑法是正确的，但判刑时间有些长，如果经常被丈夫家暴，可以向有关部门求助，掌握家暴的证据，从而离婚，国有国法，如果杀人就要判刑，要不然法律的意义何在，但是事出有因，如果在紧急时刻下没有办法，防卫过当，可以根据情况而定。

Answer 3

我觉得这样的惩罚是比较公平的，毕竟女子也是受害者，只是在防卫的时候有点过分，才造成了这样的事故。

Answer 4

我觉得这样的刑罚是非常正确的，因为女子的这种情况属于正当防卫，也许可能有些防卫过大。