轻微伤存在正当防卫吗

Question

如题所述

Answer 1

存在，正当防卫造成轻微伤不负刑事责任。也不承担民事赔偿责任。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。构成正当防卫应当同时具备以下几方面的条件：
1、不法侵害现实存在。误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫，假想防卫不属于正当防卫。
2、不法侵害正在进行，这说的是防卫的适时性，如果对方还有没实施不法侵害或已停止不法侵害，则属于防卫不适实，也不是正当防卫。
3、具有防卫意识，也说防卫的合法性，挑逗防卫，互相殴斗，都不属于正当防卫，都属于不法侵害。
4、针对侵害人防卫。针对侵害人以外的第三人的，不属于正当防卫。
5、没有明显超过必要限度。明显超过必要限度的属于防卫过当，也应当承担刑责任。公安局的审讯椅的功能，一时防止被审讯人自伤、自残、攻击讯问人，不存在重刑审讯椅的说法。是否有违法行为，需要公安机关侦查，由司法机关按照以事实为依据，以法律为准绳的原则确定。

构成正当防卫要满足哪些条件
实践中判断是否是正当防卫，从以下要件判断：
1、有侵害现实
正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。
2、侵害正在进行
不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。
3、防卫人主观上具有防卫意识
正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。
4、针对侵害人防卫
正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。
5、没有明显超过必要限度
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。

希望以上内容能对您有所帮助，如果还有问题请咨询专业律师。

【法律依据】：
《刑法》：第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。