！！！急求！！！难道我们就真不能造出“真”的人民币？

Question

我们都知道货币是一般等价物。当它是金银时有它自身的价值，而作为纸币的人民币本身没有价值。既然如此那我们就花更多的成本来造“人民币”！我们不一样有得赚吗！理论上可行，可现实中却没有，不论那个国家，这是为什么呢？我的意思懂了没，急求专业人士回答！！！谢谢！
我的意思是说：我们花比国家造人民币时更多的成本来造“人民币”，再到市场上用，我们不是同样有利益在吗？可。。。。。。？？？另外这问题有点。。。但我真的想弄懂它！

Answer 1

说简单一点，发行货币就相当于欠债，我们持有的货币是央行的对我们负债，要发行货币就必须有足够的经济实力，让货币的接受者确信你有能力让这些货币产生现实中对商品和服务的购买力。
发行货币的机构绝大部分是一个国家的中央银行。
也有例外 ，例如香港有3家商业银行拥有印港币的印钞权。不过也有限制。

下面这片文章写得不错 摘自人民网。看了可以增加一下理解。

美国的货币自由主义的老将也是主张大家可以自由印钞票的知名人物之一，他之前肯定也已经有人有过此类主张。富如美国以及美国的政府和国会，却不敢和从来不愿意采纳他的意见，美国的印钞机仍然一直是由一家中央银行垄断掌控。所以看美国的理论家在外面兜售各种各样的膏药而眼花缭乱的时候，要同时看他们在自己家里是在搞哪一套。

要举出世界上几乎绝种的自由发钞或相对自由发钞的地方，实在没有几个地方。反而碰巧在中国的香港特区还残留比较自由的殖民地的准货币局制度，那就是香港的3家商业银行（原来只有两家英国的，回归前才增加了中国的一家）拥有印钞权，很具有考古的价值。香港在八十年代初因港币贬值动荡之后而建立的美元联系汇率制度其实是回归前夕美国乘机搞的金融政变的产物，虽然香港曾经是英国的150年殖民地，由于英镑的式微，英国不得不把香港的货币“主权”拱手给美国。香港的货币经济虽然还存在浓厚的殖民地的烙印，香港的实物经济主权当然变成是中国实物经济的一部分，并且很大程度上是靠大陆的实物经济的支持。

香港3家商业银行拥有印港币的印钞权，比起专门由一家中央银行垄断，表面上看起来好像很自由，实际上因为还有一个以美元为担保才能印的规定，所以离自由印钞的境界还很远。世界上绝大多数的国家的中央银行印钞已经不受黄金或外汇储备的制约，不像香港还要先交付一个美元为担保才能印7。78个港元。从前是以为有美元为担保，港币才稳定，现在看起来越来越不妙。万一美元变成废纸，已经印出来流通的港钞怎么办，是不是也变成废纸？或在香港的市场上仍有足够的商品实物支持港币的购买力和储值功能？现在以为有美元作靠山，因此印出来的港币不算多，将来万一美元不值钱，靠山靠不住，已经印出来港币是不是也打水漂？

具体结果不大容易预测，但是香港既然已经有3家商业银行拥有印钞权，又为着防备美元完全可能变成废纸的血本无归的后果，随便印钞票的理论不一定适合中国大陆，但是完全适合于用来改革香港现行的印钞制度。例如李嘉诚可以印钞票，用他印的钞票可以去向他买楼花，霍英东可以印钞票，用他印的钞票可以向他要足球赛入场票，郎咸平愿意也可以印钞票，用他印的钞票可以向他换批评国有资产流失的书。而且他们自由印钞，不一定要提前上交美元为印钞的担保，最后总还是有一种钞票值钱，不至于完全吊死在和美元的联系上。

Answer 2

纸币是一个国家用来交易的人为等价物，它的制作方法及防伪标志都是机密，而制造多少是看国家的流通状况，制造多了就会通货膨胀，钱变的不再值钱，少了又会不够周转。简单的说就是你国家有多少东西就有多少钱平等

Answer 3

你知道国家制造一张真的人民币成本是多少吗？
你有水印的机器吗？你有标准的印刷模板吗？即使你都有，那你有没有编号呢？你编号不对永远都不是真的货币！！！
换句话说，只有国家制造的货币才是真正的货币！

Answer 4

上面这位说的比较专业，我就不再献丑了。但我可以说一个大家比较容易懂得道理。
例如现在大家打麻将时往往会每人固定发上几张扑克牌（例如10张）来代替筹码，每一个筹码约定好固定的价值（例如5元）。如果哪一个人的筹码中途输光了或者局终结算了，筹码少的人就要按照约定的价值5元一个向其他人去买，直到自己手中的筹码再次凑够10个。如果这个时候哪一个人在其他的地方再添加近来几张牌，整个牌局的筹码变成了40个以上或以下的时候最终也就无法结算了。

Answer 5

我想起来我们今天上的政治课！