在所谓的“金书论武圈”，关于武功评级的理论层出不穷。但由于金庸各部书之间很难横向比较，所以在本文之前，圈内都是不断地定性分析，一个说张无忌九阳+乾坤+太极没有敌手，另一个说石破天级数突破天际，总之是各有各的思考方式和评判标准，根本无从统一结论。因此，本文对“金书论武”的主要贡献，就是率先提出了一个相对可靠的定量分析思路，进而能够尽可能地抛开读者们的主观判断，客观地对顶级高手们进行武功评级。
1.由于少林派的武功水平在江湖上保持着一贯的稳定性，所以少林方丈和方丈以下的少林一流高手是评级的主要标尺。之所以一定要把方丈加入其中，一是因为如果不给方丈设置上限，那么《书剑恩仇录》中的天虹方丈将无从评级，而他至少可以跟袁士霄争一争《书剑》第一高手；二是因为目前为止并未发现任何一位方丈能够确实地超过A+级——包括备受推崇的方证大师。
2.年代越近武功越弱的说法虽然流传很广，但并没有任何实锤，所以不予考虑。相反，在被普遍认为武功水平极低的《鹿鼎记》中，澄观的一指禅指力却仍能排在千余年来的七十余名，同时练功速度排名前三（后晋年间法慧排第一），足以说明至少少林派的武功水平并没有明显的降低。
澄观甚是得意，道：“以四十二年而练成一指禅，本派千余年来，老衲名列第三。”顿了一顿，又道：“不过老衲的内力修为平平，若以指力而论，恐怕排名在七十名以下。”说到这里，又不禁沮丧。
3.本文仅讨论到完书前的最后一场打斗。所以什么“在王语嫣的调教下段誉将会天下无敌”“令狐冲学了易筋经肯定是秒杀东方不败”“萧远山在二十年前肯定比萧峰能打”“张三丰威震武林的时候绝逼碾压张无忌”等等，我一概不予承认。
在以上三条的基础上，可以开始进一步的设定。
首先，假设一个人的武功是A级，那么比他弱一点的叫做A-，强一点的叫做A+。
默认少林方丈的武功属于A级。强一点的时候（例如《笑傲》《书剑》等）A+，弱一点的时候（例如《射雕》《神雕》等）A-。但肯定是这个层次的。
而方丈以下的少林一流高手，例如玄难、玄苦、苦智（达摩堂首座）、空性、空智、方生、澄观、天镜等等，都比方丈略弱或相等，具体程度不定，但下限是A-。
有了A级的概念，那么相对于另一个武功为B级的，A级对B级就应该是能够以一敌二。
举例来说，丘处机和王处一二人和梅超风对掌打平，这说明双方的掌力差距是一整级。当然了，梅超风双目失明，实战起来可能是另一回事。
又比如萧峰单挑慕容复和游坦之时略占下风，大约就是一个S+对战一个S-和一个A+的状态。（以上人物的具体评级以后文为准）
由于边际效应的存在，以一敌三时两边的差距大概就是一级半（偏高），以一敌四高两级整，以一敌五高两级半（偏低），而以一敌六或敌七高两级半（偏高）到三级。再多的话，级数的提升就微乎其微了，因为一个人周围就那么大地方，七个人以上根本施展不开了，而且三级以上的差距的话，人再多也只是考验对手的续航能力而已，和武功水平无关了。参考案例是石梁派五行八卦阵，用层层人海打一个袁承志，结果还被吐槽是画蛇添足。
此处还要说明的是，上面说的以一敌几，人多的一方必须水平相差不太远。否则像江南七怪和全真七子那样水平差距极为严重的，在对手过于强大时，水平差的几个就很难被计算进去了。顺便一提：这两个七人组，都是三人战斗力超群、四人约等于酱油的结构，所以在没有阵法加成的前提下，均应以三人作战看待。
由于以一敌多的战斗数量不足以支撑整套评级，所以我还会用另一种方式来判断级数差距，那就是能拆多少招。
像袁承志和归辛树这种能拆上几百招的，差距就在半级以内，甚至可以忽略不计；
又比如段誉单使一路六脉神剑时，几十招内战胜慕容复，那就是半级到一级的差距；
如果是郭靖对潇湘子，几招之间险象环生，十几招之后胜负立判的，就是高了一级左右；
而扫地僧能一招干掉慕容博，那就是两个层级或以上的差距。
