进化论中存在什么问题,自然选择和物种演进之间有什么联系?

如题所述

》第1个,没有底层的逻辑内核与完整的逻辑构架。这就导致了一个问题,没有办法进行推理,没有办法给出结论。

进化论不会告诉我们,在森林中的猴子,将来会变成什么样!所以我们没有办法验证他的结论!进化论所做的,是发现了一系列物种渐变的外形,然后做了一个说明和事后的解释。

如果进化论是一个科学的话,应该做这样一件事:只要给一个脊椎动物的生理构架,就可以在一定的条件下给出所有的生命形态。

实际上这一点根本就做不到。所有生命进化的证据都是先发现了现象,再去找理由。科学理论是证伪的,不给结论,没法证伪!

诸如广义相对论这样的科学理论,可以提出可供验证的结论!比如说引力波,引力红移等现象,经典力学都没有提出,广义相对论是全新提出,然后被实验所验证。

》第2,没办法从基因层次上解释变异的原因以及变异被固定下来的过程。

现在我们,知道生物之所以长的如此千差万别,完全是由细胞里那个小小的基因所决定的。生物体形态突变,是由于基因的突变造成的。但实际上,人们的观察研究中发现随机基因突变是有害的。

一个种群的延续,是群体变化的结果。基因突变是单个行为,进化论分析的都是单个个体的行为,一个物种种群的延续,是群体变化的结果。演变是怎样从个体到群体之间相互对应的,进化论没有作出说明。

狗是由狼变化来的,狗的所有形态都是基因突变人为选择的结果。但是所有的狗在野外都干不过狼 。这说明在生物进化中随机产生的突变对于其生存是有害的,所以自然界中的狼只有一种形态。这充分说明了一个问题,基因突变加自然选择是不会造成物种进化的。

》第3,海底热泉附近,高温环境下的生命,是进化论的大难题。

海底火山,喷泉处的水的温度已经处于超临界,可以达到400~500度。如果在陆地上还能找到生命进化中的所谓“中间态”。在这种极端的环境下,根本就找不到中间态。海底只有两种生物:生活在冷水里的,生活在高温超临界水里的,没有生活在中间温度的生物。而且更大的问题是,在全球大洋底的海底热泉,在其附近生活的物种的生命形态几乎都一模一样。这些热泉只是一个一个的点状分布,中间隔着上百上千公里的冰冷海水,然而这些热泉附近的生命形态,简直就是高度同步,仿佛有人从一个热泉那里捉了很多物种,然后放到其他的点。

》第4,进化论的支持者选择性的无视那些特例,但是研究特例才是科学的本质!

正是因为光速不变性的发现,与经典牛顿力学描述的现象不一致,才导致狭义相对论被发现!对黑体辐射、光电效应的研究,才引发量子力学的革命。而水星绕日点进动理论值与观测值不相符合,推动了广义相对论用空间弯曲代替物体之间的相互吸引。

进化论只是发现了物种演变上的某些渐变现象,给了一个解释,算不上科学。而且从目前看来,进化论的支持者,既没有意愿,也没有能力把进化论变成科学。

突变和选择都存在,但这不是物种演进的原因!物种是演进,不是进化!这种变化,有更加深层次,更加复杂的本质和原因。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答