达尔文的进化论有哪些漏洞?

如题所述

(1)对遗传和变异的实质和机理未能阐明
(2)强调了微小变异的积累对生物进化的作用,对突变的作用认识不足
(3)过分强调过度繁殖对生物进化的作用
(4)对生物进化的单位认识错误(认为生物进化是以个体为单位)
(5)只对生物进化的表面现象有所认识,对生物进化的实质没有解释
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-02-19
人和猴子有本质区别,任何肤色的人类都可以结合产生后代,说明我们本是同类有一个共同的祖先,相反任何肤色人类和猴子或者猩猩都不能产生后代。还不能说明问题吗?人如果是猴子进化来的,那么怎么只有古代的猴子进化,现代的猴子依然是猴子,还有进化既然是一个漫长过程,那么那些进化当中的半人半猴的种类又在哪?难道忽然有一天猴就变成人了,然后就分开了,猴是猴人是人就互相不同了[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
第2个回答  2021-05-12

沉睡数千年,一醒惊天下。”被誉为二十世纪人类最重大考古发现之一、世界第九大奇迹的三星堆遗址,三星堆的发掘可谓填补了历史空白,揭开了人类远古文明的神秘面纱,让那些消失在历史长河中的文化重见天日。

第3个回答  2020-08-27
我们可以怎样试验进化的理论呢?最显然的方法是查考一下化石的纪录,看看生物是否真的从一种逐渐转变成另一种。曾有这种情形发生吗?绝没有,若干科学家也忠实承认这点。其中一位——希钦(Francis Hitching)——写道:“你若找寻各大类动物之间的连系,就会发觉根本没有这种连系存在。”《The Neck of the Giraffe》

许多科学家断定,支持进化论的证据实在太薄弱,太自相矛盾了,根本不足以证明生命是由进化而来的。航天工程师卢瑟•萨瑟兰在其著作《达尔文之谜》一书中写道:“科学证据显示,每逢有不同品种首次在地球上出现,不论小至单细胞生物,大至人类,都是一出现就已经是完整的,其中的器官和组织都是完整而且功能齐全。这样的事实使我们不得不提出以下的推论:当生命在地球上首次出现之前,某种智慧已经存在。”

另一方面,化石记录却跟圣经创世记中各大类生物出现的先后次序非常吻合。在美国俄勒冈州大学取得博士学位的物理化学家唐纳德•奇蒂克评论说:“假如你直接察看化石记录,就会同意创世记所说,动物都是各从其类地繁殖的,并没有由一种生物变成另一种生物。现在所掌握的证据,跟达尔文时代所掌握的一样,都与创世记记载的直接创造互相吻合。动植物不断各从其类地繁殖。事实上,古生物学和达尔文进化论的分歧实在太大了。因此,有些科学家开始相信,那些失落的环节是永远也找不到的。“

生物化学家高尔(D. B. Gower)在英国肯特郡《时报》评论说:“化石的历史与创世记吻合。在最远古的岩石里,我们并没有找到一系列的化石可以显示,由最原始的生物到高度发展的生物之间有逐渐演变的过程。相反地,在最远古的岩石里,高度发展的物种是遽然出现的。物种和物种之间,完全没有任何中间化石可言。”

动物学家哈罗德•科芬(Harold Coffin)下结论说:“如果由简至繁、逐步进化的过程正确的话,那么应该可以发现寒武系发展完满的生物的祖先才对。可是的确发现不到,而且科学家承认以后发现到的机会也甚微。单是根据事实,根据地底下实际的发现来看,最符合证据的理论就是:各大类生物是经过突然的创造之举而确立起来的。”《Liberty, “Evolution or Creation?”》, 12页本回答被网友采纳
相似回答