楼上说的对，打英国是和时间赛跑，但是苏联都蠢蠢欲动了，要是还泡在英国这个事情上，苏联装备升级完了，直接就碾压过来了。 德国一战后有很长一段时间和苏联有军事合作，而且很紧密，是知道苏联的实力的。实际上，希特勒一直认为苏联才是他唯一的对手，原因很简单，在欧洲战场，通过苏德互补侵犯条约以及拿波兰去喂苏联，来确保苏联按兵不动，而自己开始单挑英法。这就说明欧洲战场，除了苏联他认为谁都不是他的对手。 而打苏联的话， 一开始寄希望于国民党，后来寄希望于日本，把苏联拖入双线作战来解决，也就是说打苏联他是谋求盟友帮助的。 也许你可以说欧洲战场他还靠意大利，但是实际上，意大利只关心去北非去收获，基本上在欧洲就是一直给希特勒添乱的份。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-11-07
其实英国人人数装备都不在德国之下，海军甚至远远强大于德军，但是被德国打的找不着北，法国战争初期就亡了，令人嘘唏不已。
因为他们各有各的小算盘、战争开始后英国是想用波兰喂饱德国，避免自己卷入战争，而且英国自持第一帝国强大，以为德国不敢入侵，甚至可以和德国媾和。波兰被吞并后，又错误想要把德国战火引向苏联，希望德国和苏联开战，以坐收渔人之利。哪知德国和苏联签订互不侵犯条约，转头进攻欧洲大陆。然后才和法国仓促抵抗...而且战争中英国明显不适应德国的闪击战，陆空一体战法，在巨大优势前提下，依然被德国装甲打的找不着北，一败再败。如果不是英伦三岛在欧洲大陆以外，英国肯定跟法国一样亡国了。英国输在了战略判断失误！这跟美国对日本闪击太平洋的判断失误何其相似
因为他们各有各的小算盘、战争开始后英国是想用波兰喂饱德国，避免自己卷入战争，而且英国自持第一帝国强大，以为德国不敢入侵，甚至可以和德国媾和。波兰被吞并后，又错误想要把德国战火引向苏联，希望德国和苏联开战，以坐收渔人之利。哪知德国和苏联签订互不侵犯条约，转头进攻欧洲大陆。然后才和法国仓促抵抗...而且战争中英国明显不适应德国的闪击战，陆空一体战法，在巨大优势前提下，依然被德国装甲打的找不着北，一败再败。如果不是英伦三岛在欧洲大陆以外，英国肯定跟法国一样亡国了。英国输在了战略判断失误！这跟美国对日本闪击太平洋的判断失误何其相似
第2个回答 2018-05-09
相似回答