一个人的妻子得了不治之症，只有一种药能治疗，可是他却没有钱买药，于是他选择偷药，

Question

1、他该不该偷药？为什么？
2、他有责任和义务去偷药么？
3、人们竭尽所能去挽救另一个人的性命是否重要？
4、偷药是违法的，他偷药在道义上是否很重要？
5、你认为他最负责任的行为是什么？为什么？
（一个调查，希望大家帮帮忙，在回答为题后请标清是小学、初中、高中、大学或其它。谢谢。）

Answer 1

调查问卷吗？我还以为是真实的事情呢。

我想知道，是不是只要吃一次药就能根治了？如果是的话，那就去偷吧。不过要先进行周密的计划，各种可变因素都要考虑到，要保证偷到手，而且能送到老婆嘴里。还要安排好自己去坐牢之后有可靠的人照顾老婆。

原本我是想建议想办法引起某位知名记者的关注，通过她的报道引起社会的关注，从而得到社会捐款或者某军区医院的免费治疗。
但是通过问题又打消了这个念头，每天因为没钱治病而濒临死亡的人太多了，知名记者们不可能统统帮助，他们会比较愿意会去帮助那些活得比较有骨气又有正气，能让他们敬佩的人。因为这样的人代表了人性中光辉、积极的一面，人人都会想要他活下去，想帮他度过难关。
而那些想通过不法行为去挽救生命的人，虽然他的目的是值得同情的，但是行为可耻。别人即使可怜你，想帮你，也会带一点憎恶感。

我的答案如下：
1.该不该？我不知道。生命之前有什么是应该的，什么是不应该的？
2.没有这个责任与义务。这是违法的。
3.人们应该竭尽全力去挽救生命，生命才是最重要的，但是别人愿不愿意去挽救某个人的生命就另当别论。
4.偷是违法的，也没有什么道义可言。如果他去卖肾换钱给老婆治病，这叫道义；他的亲戚朋友纷纷慷慨解囊给予帮助，这叫道义；但是偷窃不叫道义。
5.最负责人的行为是尽己所能四处筹钱，认真打好欠条，做好准备用自己的后半生慢慢偿还。

大学

Answer 2

1:应该 (现实和理想是残酷的,等别人的帮助还不如自己,因为在你等的过程中你的妻子要承受多少痛苦,如果在等的过程中妻子死亡了,还有意义去讨论该还是不该吗?只要认为是对的,那就应该去做

2:有责任和义务 如果连这点都做不到那还算是个人吗?

3:当然重要 生命是无价的 不管任何时候,首先考虑的是先救人而不是讨论救与不救的意义
4:在生命面前什么都显的无关紧要,人救活了之后再去讨论其他
5:首先是对自己(或他人)生命负责然后是对社会负责
解答完毕 (小学)

Answer 3

1.不应该偷
2.没有
3.重要
4.既然没必要去、也不应该去偷，那么就没有偷药的重要性问题来问了。
5.最负责任的行为是：努力去挣钱，买药，治好妻子的病！
没有那么多为什么：对家人的爱就是原因。

博士

Answer 4

即使为了自己的老婆 也不该去偷啊~

他可以去赚钱，可以社会捐款啊~

一个正常人为什么要去偷呢？ 职中

Answer 5

只要没被抓住偷，被抓住打死活该。