曹操雄心壮志，舍小取大 刘备识人之眼，用人之才 孙权以稳为主，暗窃关中 司马懿隐忍不出，妙计连绵 项羽英勇无畏，身先士
卒 刘邦常听臣谏，采取善谏 曹操生性多疑，嫉才，譬如他杀杨修，可是曹操又唯才是举，譬如他重用张辽、张郃等人。曹操敢作敢为，他虽然挟天子以令诸侯，但自己也说若天下没有曹操，不知道几人称帝几人称王。
最终来说曹操是当时英雄，军事家，文学家。 备有雄才而甚得众心。张飞，关羽者，皆万人之敌也，为之用死。嘉观之，备终不为人下，其谋可未测也。古人有言：‘一日纵敌，数世之患。’宜早为之所”。------郭嘉
刘备长厚似伪
1 桃园三结义 忠义可嘉
2 三英战吕布 勇武
3 北海救孔融 仁义
4 青梅煮酒论英雄 韬光养晦，机智勇敢，小心谨慎
5 元直走马荐诸葛 善于笼络人心
6 定三分隆中决策 谦恭真诚，惜才爱才
7 携民渡江 仁政，爱民，仁义
8 托孤 虚伪阴险
9 火烧连营 以怒兴师，恃强冒进 孙权的性格特点：头脑冷静、深谋远虑而又雄心勃勃。
孙权是拒操的决策人物。周瑜称他为“神武之才”，曹操也有过“生子当如孙仲谋”的赞叹。但为什么当曹操“旌麾南指”时，是“迎”是“拒”，孙权却“犹豫”而“不断”呢？
这是因为：曹操带兵几十万，破荆州，下江陵，所向披靡，势如破竹。这一严重形势，作为东吴首领孙权，是必须慎重思虑，不能掉以轻心的。每遇大事，先慎重考虑，再作出决策，这才是主帅的严谨风度。孙权正是这样。张昭等投降派提出了“三虑”，孙权不能不深思熟虑，仔细掂量。孙权察觉到张昭等人的言论是错误的，但又没有立即吐露出半点声色。这就表明孙权是一个头脑非常冷静，遇事从容、镇定，深思熟虑的“雄才”。
拒曹，本是孙权原有的想法。他派鲁肃去联合刘备，就是为了“共治曹操”，但由于张昭引出“三虑”，因而思谋未决。他仔细听了诸葛亮、鲁肃、周瑜关于敌我双方力量强弱的具体分析，权衡“拒”、“迎”的得失之后，毅然决断“当击”；而且“拔刀斫前奏案，曰：‘诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！’”他的语言，他的态度，他的感情，何等坚决！
孙权，其实早有战备。在周瑜当夜请战时，孙权说：“已选 三万人，船、粮、战具俱办”，就是明证。至于“前发”、“后援”的军事安排，以及作战万一失利时的对策等，都作了周密的布署。孙权这种深谋远虑而又雄心勃勃的性格，是在曲折起伏、发展变化中表现出来的，因而显得非常细致、完备，人物形象十分鲜明。 司马的最大特点就是隐忍。不出手则已，一出手必是石破天惊，一击必杀。司马懿为人“内忌而外宽，猜忌多权变.思维比较细心，对人分析比较到位，但在面对诸葛亮时总是棋差一招，因此对诸葛亮存在顾虑才出现糊涂的情况，为人也比较圆滑、谨慎、有心计。细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦…… 刘邦性格豪爽，不太喜欢读书，但对人很宽容。他也不喜欢下地劳动，所以常被父亲训斥为“无赖”，说他不如自己的哥哥会经营，但刘邦依然我行我素。刘邦长大后，经考试做了泗水的亭长，时间长了，和县里的官吏们混得很熟，在当地也小有名气。
刘邦的心胸很大，在一次送服役的人去咸阳的路上，碰到秦始皇大队人马出巡，远远看去，秦始皇坐在装饰精美华丽的车上威风八面，羡慕得他脱口而出：“大丈夫就应该像这样啊！”
项羽绑架了刘邦的母亲说要用他母亲的肉煮汤，刘邦：那就给我也分一杯羹！
刘邦狡猾，奸诈，同时也很无情。
细心，多疑，稳重，沉着，富有谋略
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考