三国演义里面诸葛亮确实有把风借过来，但这只是小说里面的剧情历史上诸葛亮和赤壁之战的关联，主要是和鲁肃劝说孙权而且赤壁那地方风向本身就与众不同。
（赤壁之战发生在建安十三年（公元208年）10月10曰）。借东风最早见於《搜神记》。时值隆冬（其实，整个魏晋南北朝都是中国史上一个冰冷时期），多乱北风，按气象规律，几天严寒日过后，也经常有稍暖之曰，风向有时也会变为东风，南风或东南风。
也就是在11月12日甲子日（208年12月7曰），晴空风暖，傍晚南风起，及至午夜风急。（这就是风在赤壁之战的来历，但到底是怎么刮起的，史书上并无记载）。
扩展资料
历史上诸葛亮并没有参与赤壁之战，也并没有呼风唤雨之能，指挥赤壁之战的人是周瑜，东风是长江上的一种自然现象，长期在当地操练水军的周瑜和黄盖对什么时候起东风非常清楚，他们聪明地抓住了这一战机打败了曹军，此外周瑜心胸也非常宽广，与演义描写不同。
不过《三国演义》本属小说，此段诸葛亮神坛作法借东风一事，后世有两种看法：一方认为是书中诸葛亮以法术借来东风，作者编撰以塑造丰满其神机妙算的人物形象。
另一方认为书中实际上并未正面直接明言诸葛亮以法术借来东风，只是以丰富的气象学知识预测到会有东风，因此诸葛亮在七星坛上只是装腔作势装作使用法术，同时震慑江东。书中提及作法借东风也都是借角色之口在对话中说起，并无作者叙述行文直接确认是法术所为。
参考资料来源：百度百科-借东风
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-05-24
正史上诸葛亮并没有参与赤壁之战，也并没有呼风唤雨之能，指挥赤壁之战的人是周瑜，东风是长江上的一种自然现象，长期在当地操练水军的周瑜和黄盖对什么时候起东风非常清楚，他们聪明地抓住了这一战机打败了曹军，此外周瑜心胸也非常宽广，与演义描写不同。不过《三国演义》本属小说，此段诸葛亮神坛作法借东风一事，为作者编撰以塑造丰满其神机妙算的人物形象。
孔明借东风——巧用天时 诸葛亮借东风——神机妙算 这两个是借东风的歇后语~~由此可见，即使是在戏剧中，东风也并非是借来的，而是诸葛亮推算出来的。
孔明借东风——巧用天时 诸葛亮借东风——神机妙算 这两个是借东风的歇后语~~由此可见，即使是在戏剧中，东风也并非是借来的，而是诸葛亮推算出来的。
第2个回答 2010-05-24
当然不可能，书的攥写特别是古代的小说都有一定的夸张性。赤壁那块的原住民，他们都是靠水吃饭，一年四季的风向和河水的情况他们都已经摸的很透彻了，诸葛亮肯定是通过了解和走访民间才知道会在哪个时间段改变风向而已，再加上他多少会懂点天象，这些情报加一起估计可以计算出风向，只能说是被他撞到了，如果他真的能借到风，那他不是早就可以把三足鼎立的局面给打破了吗？
第3个回答 推荐于2017-09-16
贝壳说的很好。
补充一点,曹操也知道那个时节那天会起东南风(因为曹操自己说的,每年那个时候都会起东南风),那天好像是一个什么节气,每年气候转变的标志。但是曹操认为周瑜不太可能正好那天进攻,因为这的确很冒险,因为虽然知道那几天风向会变,但不可能精确到某一天的。周瑜出兵时是预判会起风,事实上战机也不允许风起才出兵,之前的诈降等一切准备已让周瑜当天必须出兵。万一风不起,或者风吹时间不长,东吴将全军覆没。
同时,曹操也自信只要挡住第一波火攻就可得胜。
最重要的是,曹军不善水战,又没有优秀的水军将领,短时间也无法训练出水军来,长江水急,等等原因,曹军必须连船。相比火攻的风险,连环船是值得的,也是不得不如此的。
赤壁之战,双方都是谋事在人,成事在天。没有谁错了。本回答被提问者采纳
补充一点,曹操也知道那个时节那天会起东南风(因为曹操自己说的,每年那个时候都会起东南风),那天好像是一个什么节气,每年气候转变的标志。但是曹操认为周瑜不太可能正好那天进攻,因为这的确很冒险,因为虽然知道那几天风向会变,但不可能精确到某一天的。周瑜出兵时是预判会起风,事实上战机也不允许风起才出兵,之前的诈降等一切准备已让周瑜当天必须出兵。万一风不起,或者风吹时间不长,东吴将全军覆没。
同时,曹操也自信只要挡住第一波火攻就可得胜。
最重要的是,曹军不善水战,又没有优秀的水军将领,短时间也无法训练出水军来,长江水急,等等原因,曹军必须连船。相比火攻的风险,连环船是值得的,也是不得不如此的。
赤壁之战,双方都是谋事在人,成事在天。没有谁错了。本回答被提问者采纳
第4个回答 2010-05-24
肯定不会了，不过即使诸葛真的这么做了（我是说假设在历史上），那也是他懂得天文地理知识，预测到有大风天气会来，然后故作玄虚，神话自己，提高自己的威信，类似宗教一样的……
呵呵:-)
呵呵:-)
相似回答