鉴定意见是直接证据还是间接证据

Question

如题所述

Answer 1

鉴定意见可以是直接证据，也可以为间接证据。只需要鉴定意见就可以证明案件发生的过程及结果时，它属于直接证据。当鉴定意见需要言词证据的结合才能够判断案件的结果时，它就属于间接证据案件。
一般来说，直接证据的证明力强，对案件具有直接的关系。而鉴定是指在某案件中，各个专家对案件相关证据进行专业研究，从而得出的专业意见。
鉴定意见是诉讼证据的一种。鉴定意见不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是表述判断意见而不是陈述事实情况，证据的产生所依据的是科学技 术方法而不是对有关情况的回忆。鉴定意见既可以为直接证据，也可以为间接证据。当只需要鉴定意见就可以证明案件发生的过程及结果时，它属于直接证据。当鉴定意见需要言词证据的结合才能够判断案件的结果时，它就属于间接证据案件。鉴定结论应当如何审查
审查鉴定结论本身的合法性和真实性：
1、审查鉴定机构以及鉴定人员是否具备合法资格，即鉴定机构是否是合法成立的，有无合法有效的执业许可执照，鉴定机构的职责、权限是否明确，对鉴定人员的身份、资历、有效证件也要进行审查，还要审查鉴定人员的资格与所要鉴定的内容是否相适应。
2、要审查鉴定结论有无与案件事实明显相矛盾的地方，鉴定结论是否按要求作出的，不能答非所问，含糊不清，模棱两可，鉴定结论是否按鉴定的程序和规则作出的，有无合法有效的规范性法规和文件为依据，鉴定人之间有无分歧意见，鉴定结论是否注明异议的内容和理由，以及鉴定人员是否签名或盖章都要逐一进行认真审查，特别是对当事人之间有争议的鉴定结论，更要进行认真的实质要件和形式要件的审查;有时，还要注意公安机关与检察机关之间对鉴定结论是否存在有认识上的差别，以及这些差别在影响案件定罪量刑时所起的作用大小。
3、要审查鉴定人是否存在故意作虚假鉴定的情形，有无违反科学规则的人为因素，鉴定人同当事人以及诉讼参与人是否存在某种社会关系均应引起审判人员的重视。
法律依据：
《刑事诉讼法》第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。