1. 有句话说，父母的家永远是孩子的家，但儿女的家却未必是父母的家。这话颇有道理。当子女成家立业，他们有了自己的小家庭，有权安排和处置自己的生活。父母不应过多干涉，如果条件允许，最好和子女分开居住。年轻人有他们的想法和生活方式，老年人不应干涉，也不应倚老卖老。
2. 尽管如此，父母的家仍可以是子女的家。我53岁，是婆婆，儿子结婚已有5年，有个3岁的孙女。我认为子女婚后应独立生活，但也别完全惯着他们。他们已经成年，如果经济上有困难，可以帮一把，但不主张长期资助。儿子不应认为父母的家就是自己的家，他们应该为自己的生活打拼，不应依赖父母。父母也不应认为住在儿子家就能得到尊重，老年人和年轻人的观念不同，在一起容易产生矛盾。儿子可能会体谅，但儿媳妇不一定能接受。公公婆婆都不愿意看儿媳妇的脸色生活，小心翼翼地过日子会很累。在自己家可以随意自在，不想说话可以一整天不说话，有点小病可以一整天躺着，心情平静。父母不应认为养大儿子就有很大的功劳，也不应将儿子家当成自己的家。
3. 这个道理很简单，房产证上谁的名字就是谁的家。即使父母出了很多钱，房产证上没有他们的名字，他们就没有权利要求住在儿子家。过去农村的多子女家庭，父母会留用自己晚年的住所。现在独生子女多，父母辛苦一生为儿子买房，房产证上是儿子儿媳的名字，那就是他们的家，他们有权利决定是否让父母住进去。当然，如果房子足够大，大多数儿子不反对和父母一起住，但儿媳这一关很难过。即使儿媳贤惠，也只是在她需要你的时候让你住进去。因此，父母年老时，应有自己的住处，尽量不要和子女住在一起。有能力时可以帮助他们，生病时他们愿意来看望和照顾，工作忙不愿意来也不能强求。因为老了，生活不能自理，应该顺其自然。
4. 题主的这个问题问到了点子上，考验了年轻人的良心，特别是年轻女同志对公婆的关系，也考验了儿子是否在小家庭中当家。
5. 父母的家永远是孩子的家，父母在哪家就在哪。父母能养活几个儿女，但几个儿女却难以照顾好一个父母。
6. 父母年老了，想从农村进城住一段时间，住一住曾经出钱为儿子买的楼房，儿媳会同意吗？不嫌父母脏吗？会赶他们走吗？之前有报道说，博士儿媳赶公公，公公将百万存款捐给敬老院，这是对博土女无素质无教养的惩罚。国家怎么培养了这样的高材生呢？娶嫁婚后独立成家的子女居住的房屋，即使父母出钱买，且产权证、土地证上分别写有父母的名字，但仍然是子女的家，而不是父母的家。因为从法律上说，父母只是拥有处分权的产权人，而子女是家的合法户主。因此，父母不能以产权所有人的身份自居，未经子女邀请或同意，不应随意入住。因为对大多数家庭来说，三口之家是一个最私密的个人空间。因此，除非子女邀请，或有特殊情况，否则不应入住。如果父母与子女反目，父母想要收回房产，必须有合法且充分的诉讼理由，如子女未尽到相应的责任义务，甚至是忤逆不孝等，这样才会得到司法支持。这里需要说明的是，子女维护自己的家庭不受干扰是他们的合法权益，这与他们的责任义务是两回事。因此，父母不应以此为由指责子女，更不应以此作为收回房产的诉讼理由。既然父母有自己的住所，为何要和子女挤在一起呢？当然，如果父母失去生活自理能力，需要子女照顾，那就另当别论。
答案：父母的家也是子女的家，父母对子女是无微不至的关怀和无私奉献。成家立业后，子女的家未必是父母的家，父母住在子女家可能像客人一样，很不自在。如果遇到好的儿女，日子过得还可以，遇到不好的儿女或儿女的家庭成员，可能会有很多委屈。但是，独生子女的情况不同，祖孙三代一起生活很正常，这种情况下，子女的家也是老人的家。当然，那种品行极坏、连做人都不配的儿女除外。父母的家永远是孩子的家，父母的钱永远是孩子的钱；但是孩子的家永远不是自家的家，孩子的钱永远不是父母的钱。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考