西藏解放之前是怎么样的？

Question

我在加拿大历史课上面跟老师讨论了中国西藏的问题。他们都认为中国侵略了西藏。因为他们认为西藏在1913年已经宣布立国，即使西藏人民生活得再痛苦，一个国家也不能干涉另外一个国家的事情。我很想证明中国并没有侵略西藏。我认为这根本就是中国内部的问题，就像加拿大的魁北克问题一样。但是我除了只能说西藏自古以来就是中国的以外，并没有什么有力的证据证明中国只是收复西藏。所以想向高手们请教一下西藏解放之前到底是怎么样的，怎么会弄成“国与国之间的问题”，并且证明中国没有侵略西藏。谢谢！

PS：好像那些老外还认为中国干涉了西藏的宗教信仰权。。。。
还有，老外们认为，西藏虽然是自治区，但是中央并没有给西藏多少自主权自己管理自己。这是怎么一回事啊？

Answer 1

我在西藏生活很多年了，试着从我个人角度来回答你的问题：
一、西藏正式纳入中国版图的时间问题。教科书上说西藏纳入中国版图是从元朝开始，我不太认同，估计老外更不认同，因为元朝时中国也是蒙古帝国的一部分，和西藏一样都是被占区。明朝对西藏也只是宗主权，没有严格的主权，所以，确切的说，西藏应该是从清朝开始纳入中国版图，满族虽然也是从关外入主中原，但满族是中华民族的一部分这个应该没有疑义。整个清朝期间，西藏虽然是中国的一部分，但自主权比较大，有自己的税收、部分军队，但外交权一直归中央政府控制，可以说是行使了严格意义上的主权。
二、主权的概念是从西方引进中国的，中国之前没有主权这个概念。进入现代才开始用西方的主权来界定中国的疆域，当然属于弱势地位，很是被动。
三、1913年西藏虽然宣布建国，但没有国家承认，而且当时的背景也很复杂，中央政府一团糟，短期内对西藏的控制力度大大下降，英国等国家插手的迹象很明显。换句话说，中国历史上还有战国呢，难道这能说明各个省都有独立的根据吗？
四、宗教很难与政治划分开来，我认为宗教从来都是隶属于政治的，如果我利用宗教信仰搞政治活动，政府干涉，你能说是干涉宗教信仰权吗？很难界定。
五、中国的自治跟国外不一样的，中国一直就是中央集权，不是联邦或者邦联，自然各个省份的自主权就很少了。
个人理解，希望能给你启发。