家用地暖中,水暖和电暖,哪个性价比高?

如题所述

答:水暖和电地暖我觉得水暖的性价比高一些,但是还是要看使用情况。比如使用的采暖面积、采暖的条件等来分别看这个性价比的问题。我接下来就以我的工作经验说说它们的区别。

一、初期造价的对比:

如果采暖面积100平米,使用电地暖就比较划算,电地暖的造价估计在16000元左右,热水器的费用假设3000元,即总价在19000元以内。如果这个面积使用水地暖,由于它有一个双功能壁挂炉,即总价在25000元不等,至少是大于电地暖的费用的。

如果采暖面积在100平米,电地暖的电功率大概是接近13千瓦,如果家里是380V的电压,需要电线至少6平米的铜芯线。如果是220V的电压,需要的电线至少需要16平方左右的电线;可是很多时候我们的电压只有220V,对线径上是一个很大的要求。而水地暖使用天然气,家里的气表流量是4立方,几乎是可以完成的。

二、后期能耗的对比:

题主给出的100平米的采暖面积,电地暖的电功率是13千瓦左右,24小时开启,20度的室温设计,每天运行8小时,每月耗电3120度电,假如0.8元/度电,即耗电电费每月大概是2496元左右。

如果使用燃气壁挂炉,为了考虑生活热水,我们一般会选择24千瓦的标准锅炉,按照以上的条件,冬季每月耗气我的经验是1500元左右。如果换成冷凝锅炉,还可以节约大概20%-30%的气费。

三、寿命及后期维护:

    电地暖的寿命由于是电阻发热原理,所以后期会存在发热不均匀的现象,寿命较短;后期几乎没有维护费用,只要不是人为损坏,几乎维护费用为零。而水地暖,水管的寿命几乎都是50年以上慢,只是需要一段时间清洗锅炉、清洗管道等。壁挂锅炉也会有稳定性的问题,维修几率也会有。

四、施工的易难度和操控性:

电地暖在设计时只需要对空间热负荷的计算即可,施工中相对比较简单;后期使用很简单,只需要操作一个温控面板即可;

而水地暖在设计时需要考虑安装空间、热负荷、水量等的计算,施工中也要比电地暖复杂得多;后期操作相对电地暖也要负责一些,有锅炉操作、温控操作、阀门操作等。

五、舒适性:

电地暖由于升温的原因,容易带来干燥,舒适性低于水地暖。

总结:

从上文中,我们得知:电地暖适合小面积的使用,初期造价越划算,比如50平米以下的面积;水地暖适合面积稍大一些的户型,比如60平米以上的采暖面积。后期能耗电地暖是高于水地暖的,越大的面积费用越贵,并且对电线要求较高。以上从它们各自的特点均做了经验性的分析,希望能对大家有所参考价值,如有不妥,请留言指正!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-16
相比之下,水暖的性价比会更高一些,有水暖的房间,每个地方热的都比较均匀,而且安全性能也是比较强的,所以大家可以选择水暖。
第2个回答  2021-02-17
个人认为地暖要经济适用些。水暖的话,光买个锅炉都要上万块,而且要买过滤器阀门零部件及管道什么的。还要一直使用天然气。而碳纤维地暖热转换效率高达98%,高效节能且没有辐射,使用寿命也比较长。
第3个回答  2021-02-17
水暖的性价比更高,因为电暖特别的耗电,而水暖成本就比较低,虽然效果不太好,但是性价比最高。
第4个回答  2021-02-14

相似回答