二战后,各国普遍推行社会福利政策

RT

这是资本主义向更高程度发展的方向,因为原有的资本主义经济发展过程中都是矛盾积累到爆发的过程,同时也是生产力和生产关系不断发展的过程,属于量变到质变的过程,当财富和生产力达到一定高度之后,新的利益集团和社会力量开始寻求更加长久稳定制度规则,以保证各种势力的均衡发展,于是发达资本主义国家的民主制度更加的法制化,工会力量开始强大,更多代表各个利益集团的议员开始产生,而在这个过程中,分化也更加的明显:1、传统欧洲国家受文化和传统保守力量的制约越来越向普世精神和社会主义方向转变,法制体系更倾向于人权、公平和福利方向转变,将资本主义发展过程中积累的剩余价值用在整个社会以追求国家社会的稳定和游戏规则的继续,但这种政策推行的过于极端也出现了很多问题,比如现在北欧国家挪威、丹麦及法德等国,不工作的人的福利待遇甚至好于正常工作的人,极大的打击了生产力的继续发展,另一方面,工会力量的过分强大使得政府在推行改革和国家建设时阻力重重(比如最近我国的吉利汽车公司收购瑞典的沃尔沃,就是做出了巨大的让步,不但不能裁员,而且工人依旧保持原有的高福利),政府受制于民粹力量只能做短期行为,各政党之间更是为了选票而内耗严重长期规划难以进行。2、美国、日本、以色列及其他一些二战后崛起的新兴工业化国家,虽然也大力的改善了社会福利,但是更加侧重于激励制度和税收的调节,将社会财富通过间接方式如教育、医疗等分配到人民手中(如美国总统奥巴马推行的医疗改革,可以使全美国95%的人实现医保,并在不远的未来实现全民医保,使每一个美国人都不会为看病而发愁),使得内需力量和发展不断的新陈代谢,而政府对于无业人员的救助也是有限制的,对富人征收重税,对有能力工作而又不想工作的人的社保进行一定的限制,增强了整个国家的动力和生产力发展的积极性。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-05-05
(1)垄断资产阶级通过积极推行福利政策来缓解阶级矛盾。实际上,多项社会福利的支出,归根结底还是工人阶级和其他劳动人民创造的财富的一部分,它并没有减轻工人阶级和其他劳动人民受剥削的程度,却起到了蒙骗广大劳动人民的作用。
(2)垄断资产阶级还打着“资本民主化”和“人民资本主义”的旗号,发放小额股票,鼓励工人购买股票,以此宣扬人人都是有产者,人人都是企业的主人。实际上,工人手中持有少量股票并不意味着工人掌握了生产资料所有权,也没有改变工人雇佣劳动者的地位。企业大权仍由掌握股票控制额的大资本家把持。无论从全社会角度看,还是从企业内部看,垄断资产阶级都占据着统治地位。
相似回答