1、从政治上讲：封建的中央集权制度达到了顶峰，官僚职能扩大，官僚机构膨胀，皇权对人民的束缚已达到最大，阶级矛盾尖锐。
2、从经济上讲：人口大增长、各级官吏和地主大肆兼并土地，造成人均土地占有量逐年下降，无地或少地的农民日益增多，流民不断增加。地租剥削、赋税征收、苛捐杂税、徭役摊派逐年加重，广大农民生活日益困苦。以自然经济为基础的封建经济不再又积极作用，反而成为阻碍经济发展的重要因素。
3、从文化上讲：科技发展相对缓慢，逐渐落后于西方；厉行专制主义，明朝实行八股取试，清朝大行文字狱，摧残了知识分子，严重阻碍了文化的发展和科技进步。
4、从军事上讲：军事没落，军力衰败，训练废弛，装备落后，与西方国家相比，中国军事实力则远远落后，无法应对外国侵略而使中国逐渐走向衰败，长期陷入半殖民半封建的深渊。
5、从外交上讲：明朝自郑和以来鲜有主动的对外交往，清朝则走向闭关锁国的道路，严格限制对外贸易，使中国处于与世隔绝的状态，阻碍了文化的交流发展。
参考资料来源：百度百科-中国近代史
参考资料来源：百度百科-中国封建社会
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-05-14
盛世的缔造，需要几代人持之以恒的艰苦努力；但盛世的崩溃，却可以在极短的时间内定局。唐代的开元、天宝之盛，为古史所仅见，但“安史之乱”的狂飙吹散了旷代荣华，唐朝无可挽回地走向了衰世。康乾盛世是何等辉煌，但乾隆晚年所积累的统治危机，在嘉庆初年就以白莲教起事为标志猛然爆发，清朝自此踏上了风雨飘摇的道路。研究“盛极必衰”这一反复出现的历史现象，我们可以从中得到许多带有规律性的认识。
“靡不有初，鲜克有终。”出自《诗经·大雅·荡》的这句名言，在古代经史典籍中被反复征引。它告诫人们：有一个成功的开端并不困难，但真正能够把它长期保持下去却非常罕见。同样，创造盛世必不可少的求治之心和全力以赴的实干精神，往往会在成功的喜悦之中逐渐衰减和消解。《新唐书·地理志一》在总结隋朝“盛极必衰”的历史教训时，得出了“殆忽骄满，常因盛大，可不戒哉”的结论，实在具有普遍意义。创造贞观之治的唐太宗，也因滋生骄傲自大之心，无法真正做到善始善终。贞观十三年，魏征针对唐太宗渐好奢纵的倾向，献上直言进谏名篇《十渐不克终疏》，指出唐太宗的志业与贞观初年相比，在十个方面都出现了今不如昔的变化，求治之心锐减而骄逸之心渐萌。好在唐太宗还能够听得进魏征等人的谏言，引以为戒。唐玄宗的悲剧则向人们直白地展示出骄纵误国、懈怠败事的道理。唐玄宗有着过人的魄力和才智，曾把内乱不已的唐朝导向“开元盛世”，但在晚年已无心理政，把朝廷政事交付给杨国忠之流，以至造成“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”的悲惨局面，百年基业与一世盛名毁于一旦。其实，成于勤奋努力，毁于懈怠骄纵，这是一个并不深奥的道理，只是历代统治者有几人能善始而慎终呢？
上下相蒙，制度法律皆成官样文章。由盛而衰的变化，往往不在于制度、法律出现真空，而恰恰是制度与法律依然如故，却丧失了约束力，形同虚设，徒为具文。报喜不报忧、阿谀逢迎成为官场的公开秘密。这种上下相蒙的景况，甚至比制度、法律不健全更为可怕。汉代的察举制度，本来是为选拔国家所急需的各类人才而设立，它也为汉代盛世提供了源源不断的人才资源。但到东汉后期，虚伪浮华之风、官场请托之弊，日益严重，致成察举失实、名实相背的之病。正因为如此，对汉代的由盛转衰而痛心疾首的政论家王符，把法令是否真正得到贯彻执行，视为决定国家治乱的根本，“国无常治，又无常乱，法令行则国治，法令弛则国乱。”（《潜夫论·述赦》）上下相蒙的危害，历代贤哲多有指陈，并一再发出重视实效、摈除虚文的呼吁。但每当盛衰转变之际，良制美意往往流为虚文，使国家尊严受到戏弄和亵渎。
贪黩误国，渐成“覆舟”之局。贪官污吏横行不法，是吏治败坏的直接表现，也是一个政权丧失民心的快捷渠道。历代明于治体的统治者，都把防范和严惩贪污视为吏治根本。但令人触目惊心的是，贪官污吏总是禁而不绝。明清时期的州县衙门内，都树立着一方告戒官员不得贪污的“戒石铭”，其文为“尔俸尔禄，民膏民脂。下民易虐，上天难欺”。这是在动用道德良心和上天威严两种机制遏制官员的贪欲，用心良苦，然而作用非常有限。盛世明君虽然无法根除贪污之弊，但还有能力把贪污之害控制在一定范围之内，尚不至于导致大局靡烂。而在由盛转衰之际，朝廷对贪官污吏一旦失控，便会造成滔天大祸。唐玄宗时期，杨国忠以聚敛财务为乐事，生活极度奢侈腐化。安史之乱爆发，杨氏虽然被诛，但开元盛世却再也无法重现。清朝立国之初，就非常注意从反对贪污入手来整顿吏治。然而，位居政枢的大官僚肆行贪污却一直是大清盛世挥之不去的噩梦。康熙时期的索额图、明珠，雍正年间的年羹尧、隆科多，固然是练达吏事的能臣，同时也是敢于侵吞国家府库的大贪污犯。特别是到乾隆中后期，虽屡兴严惩贪污的大案，但贪污之风却愈演愈烈。最具有讽刺意味的是，就在自称“严绳墨吏”的乾隆皇帝身边，出现了一位被称为“贪污之王”的大贪官和�。贪官污吏横行，所造成的社会灾难是多方面的，既有吏治与社会风气的败坏，也有国家财产的化公为私，更重要的是它可以成为“官逼民反”的导火索，把民众推向政权的对立面。
“靡不有初，鲜克有终。”出自《诗经·大雅·荡》的这句名言，在古代经史典籍中被反复征引。它告诫人们：有一个成功的开端并不困难，但真正能够把它长期保持下去却非常罕见。同样，创造盛世必不可少的求治之心和全力以赴的实干精神，往往会在成功的喜悦之中逐渐衰减和消解。《新唐书·地理志一》在总结隋朝“盛极必衰”的历史教训时，得出了“殆忽骄满，常因盛大，可不戒哉”的结论，实在具有普遍意义。创造贞观之治的唐太宗，也因滋生骄傲自大之心，无法真正做到善始善终。贞观十三年，魏征针对唐太宗渐好奢纵的倾向，献上直言进谏名篇《十渐不克终疏》，指出唐太宗的志业与贞观初年相比，在十个方面都出现了今不如昔的变化，求治之心锐减而骄逸之心渐萌。好在唐太宗还能够听得进魏征等人的谏言，引以为戒。唐玄宗的悲剧则向人们直白地展示出骄纵误国、懈怠败事的道理。唐玄宗有着过人的魄力和才智，曾把内乱不已的唐朝导向“开元盛世”，但在晚年已无心理政，把朝廷政事交付给杨国忠之流，以至造成“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”的悲惨局面，百年基业与一世盛名毁于一旦。其实，成于勤奋努力，毁于懈怠骄纵，这是一个并不深奥的道理，只是历代统治者有几人能善始而慎终呢？
上下相蒙，制度法律皆成官样文章。由盛而衰的变化，往往不在于制度、法律出现真空，而恰恰是制度与法律依然如故，却丧失了约束力，形同虚设，徒为具文。报喜不报忧、阿谀逢迎成为官场的公开秘密。这种上下相蒙的景况，甚至比制度、法律不健全更为可怕。汉代的察举制度，本来是为选拔国家所急需的各类人才而设立，它也为汉代盛世提供了源源不断的人才资源。但到东汉后期，虚伪浮华之风、官场请托之弊，日益严重，致成察举失实、名实相背的之病。正因为如此，对汉代的由盛转衰而痛心疾首的政论家王符，把法令是否真正得到贯彻执行，视为决定国家治乱的根本，“国无常治，又无常乱，法令行则国治，法令弛则国乱。”（《潜夫论·述赦》）上下相蒙的危害，历代贤哲多有指陈，并一再发出重视实效、摈除虚文的呼吁。但每当盛衰转变之际，良制美意往往流为虚文，使国家尊严受到戏弄和亵渎。
贪黩误国，渐成“覆舟”之局。贪官污吏横行不法，是吏治败坏的直接表现，也是一个政权丧失民心的快捷渠道。历代明于治体的统治者，都把防范和严惩贪污视为吏治根本。但令人触目惊心的是，贪官污吏总是禁而不绝。明清时期的州县衙门内，都树立着一方告戒官员不得贪污的“戒石铭”，其文为“尔俸尔禄，民膏民脂。下民易虐，上天难欺”。这是在动用道德良心和上天威严两种机制遏制官员的贪欲，用心良苦，然而作用非常有限。盛世明君虽然无法根除贪污之弊，但还有能力把贪污之害控制在一定范围之内，尚不至于导致大局靡烂。而在由盛转衰之际，朝廷对贪官污吏一旦失控，便会造成滔天大祸。唐玄宗时期，杨国忠以聚敛财务为乐事，生活极度奢侈腐化。安史之乱爆发，杨氏虽然被诛，但开元盛世却再也无法重现。清朝立国之初，就非常注意从反对贪污入手来整顿吏治。然而，位居政枢的大官僚肆行贪污却一直是大清盛世挥之不去的噩梦。康熙时期的索额图、明珠，雍正年间的年羹尧、隆科多，固然是练达吏事的能臣，同时也是敢于侵吞国家府库的大贪污犯。特别是到乾隆中后期，虽屡兴严惩贪污的大案，但贪污之风却愈演愈烈。最具有讽刺意味的是，就在自称“严绳墨吏”的乾隆皇帝身边，出现了一位被称为“贪污之王”的大贪官和�。贪官污吏横行，所造成的社会灾难是多方面的，既有吏治与社会风气的败坏，也有国家财产的化公为私，更重要的是它可以成为“官逼民反”的导火索，把民众推向政权的对立面。
第2个回答 推荐于2017-11-23
【标准答题格式和技巧】
答：
政治上：
明清时期的闭关锁国政策，不仅妨碍了海外市场的开拓，阻碍了资本主义萌芽的成长，而且使中国与世隔绝，未能及时学习西方先进的科学知识和生产技术，中国逐渐落伍于世界潮流。
（可以加上重农抑商）
经济上：明清时期，自给自足的自然经济仍占主导地位。腐朽的封建制度严重阻碍资本主义萌芽的成长。因此资本主义萌芽发展缓慢。落后西方国家。
军事：军备废弛
另外你可以加上下边的话，联系当今实际。
历史的教训启迪我们，在全球化日益深入的今天，必须积极参与世界一体化的历史进程，不断扩大对外开放
好的话请采纳哦！祝你考试顺利。本回答被提问者采纳
答：
政治上：
明清时期的闭关锁国政策，不仅妨碍了海外市场的开拓，阻碍了资本主义萌芽的成长，而且使中国与世隔绝，未能及时学习西方先进的科学知识和生产技术，中国逐渐落伍于世界潮流。
（可以加上重农抑商）
经济上：明清时期，自给自足的自然经济仍占主导地位。腐朽的封建制度严重阻碍资本主义萌芽的成长。因此资本主义萌芽发展缓慢。落后西方国家。
军事：军备废弛
另外你可以加上下边的话，联系当今实际。
历史的教训启迪我们，在全球化日益深入的今天，必须积极参与世界一体化的历史进程，不断扩大对外开放
好的话请采纳哦！祝你考试顺利。本回答被提问者采纳
第3个回答 2022-07-18
1.玄宗皇帝便陶醉于盛世之中不能自拔，锐意进取、夙夜勤政被好大喜功、骄奢淫逸、怠于政事所取代。从开元后期开始，玄宗便将朝政委任于李林甫、杨国忠等奸臣，官僚机构从此腐化，政府对人民的_刮益加严重，社会矛盾日益加剧。另一方面，宠信安禄山等番将，并委于边防重任，为安史之乱的爆发埋下了伏笔。玄宗皇帝则终日沉溺酒色、歌舞之中，对所面临的各种危机置之不理。2.源于中国自古以来的君主专制制度，这种自秦汉以来便统治中国几千年的制度的特点是：将立法权、行政权、司法权集于一人，皇帝拥有无上权力，个人意志决定国家一切。虽不缺乏完善的法典、司法机关和监察机关，但其完全被统治者掌控，根本没有独立性，运行是否正常取决于皇帝的好坏，因而很难有效地监督、制裁皇帝及其官员的违法行为。3安史之乱后唐朝出现藩镇割据、宦官专政、朋党之争的混乱局面。同时，土地兼并严重，阶级矛盾尖锐，终于引发了唐末农民战争。在农民战争打击下，唐朝名存实亡。4.党争，牛李党争5.太监干政
第4个回答 2015-06-27
【标准答题格式和技巧】
答:
政治上:
明清时期的闭关锁国政策，不仅妨碍了海外市场的开拓，阻碍了资本主义萌芽的成长，而且使中国与世隔绝，未能及时学习西方先进的科学知识和生产技术，中国逐渐落伍于世界潮流。
（可以加上重农抑商）
经济上:明清时期，自给自足的自然经济仍占主导地位。腐朽的封建制度严重阻碍资本主义萌芽的成长。因此资本主义萌芽发展缓慢。落后西方国家。
军事:军备废弛
另外你可以加上下边的话，联系当今实际。
历史的教训启迪我们，在全球化日益深入的今天，必须积极参与世界一体化的历史进程，不断扩大对外开放。
答:
政治上:
明清时期的闭关锁国政策，不仅妨碍了海外市场的开拓，阻碍了资本主义萌芽的成长，而且使中国与世隔绝，未能及时学习西方先进的科学知识和生产技术，中国逐渐落伍于世界潮流。
（可以加上重农抑商）
经济上:明清时期，自给自足的自然经济仍占主导地位。腐朽的封建制度严重阻碍资本主义萌芽的成长。因此资本主义萌芽发展缓慢。落后西方国家。
军事:军备废弛
另外你可以加上下边的话，联系当今实际。
历史的教训启迪我们，在全球化日益深入的今天，必须积极参与世界一体化的历史进程，不断扩大对外开放。
相似回答