关于外贸溢短装

Question

2011年5月10日，南通盱眙外贸公司与加拿大客商签订了2000打棉风衣出口合同，合同规定采用即期信用证结算。如期开至的信用证中无溢短装条款，也未规定禁止分批交货，。当货物在规定时间发运前，南通公司发现其中100打质量存在问题并担心被索赔，故未予交足，只交货1900打。当时南通公司认为，虽然信用证没有规定溢短装条款，但只要不超过信用证金额的条件小，货物数量允许有5%的增减幅度。当议付单据到达开征行时，遭到拒付，理由为“交货数量不足”。
问：1.本案中，南通公司有关溢短装条款的理解是否正确？为什么
2.开征行拒付理由是否成立？为什么？

Answer 1

1、本案中，南通公司有关溢短装条款的理解不正确——如果信用证中没有规定溢短装条款，那么，对于以件数、个数或者有包装单位计数的货物，就不能够出现溢装或者短装，否则就构成数量不符合信用证的规定。只有货物以重量等计数的散装货物，信用证的惯例才允许有5%的溢短装，且分批金额不超过信用证的金额。所以，本案中，南通公司有关溢短装条款的理解不正确。

2、开征行拒付理由成立——因为，信用证没有规定溢短装条款，且信用证没有规定允许分批交货，所以，开证行对于数量不符合信用证规定的单据予以拒付，理由成立。

Answer 2

溢短装：国际贸易中的一个概念