关于明朝抗倭援朝的问题

Question

当时入朝作战的日本军队有15万左右,他们的战斗力武器装备与明军到底相差多少,哪个更强一些?(我知道明军有不少大炮和种类繁多的火器,但在野战的时候貌似也没起太大作用,反而是日军铁炮杀伤甚众)入侵朝鲜之前东亚各国之间相互的交流与了解情况如何?研究这场战争的外国历史学家和一些日韩历史学家为什么否定大明参战的作用(即使是睁着眼睛胡说难道就丝毫不顾客观现实吗)?另外,说说个人观点,这场战争胜利的决定因素最应该是什么?(请给出相关依据)
还有,我对这场战争比较了解,不要粘贴太多资料,说个人看法就好.
感谢各位的回答，其实问这些问题也只是征求一些个人看法，没有什么明确目的，希望有兴趣的仁兄继续谈谈，我很喜欢看各位见解。（我认为特别好的会追分）

Answer 1

认认真真看看我所说的，第一兵器分为冷兵器和火器两类来说，一，冷兵器，明军不如日本，因为我比对过双方使用的刀，日本在入侵朝鲜时还是属于战国时期（安土桃城）各国之间的战乱（日本内的）刚平息，武器在战斗时是武士的生命，由于武士道到基本标准，所以日本武士很注意武器的保存，经常擦油，而明代拜儒家思想所赐，不打仗刀枪入库，自然很次。二。火器，明君绝对优势，好好看看明史吧，李朝实录也行，当时日本的铁炮指的是洋枪，中国用的是在日本叫做大筒的大炮，鸟枪打炮。。。而且当时的明军火器种类很多，大炮方面不次于西方，故而有优势。
兵力。单兵作战能力：日本绝对胜出，记得那几十个日本人从福建出发，打到南京城下才被消灭，而且是大军消灭，他们用的不是农民，不是野武士，而是武士，你若精通史书该知道其中的区别。总兵力：明军远不足，这我想你知道，不说了。
将领:其实我挺看好刘挺和祖承训的，加上朝鲜唯一拿得出手的一位李舜臣，我确实很服他。日本：九鬼嘉隆，海军额。。这个海盗，不怎么样。鬼岛津，哎逃跑专家，虎清正还可以，小西行长太算计，大头不算小头算。毛利什么的一带而过。
交流上，朝鲜是明属国，自然很明显，当初朝鲜分为高句丽，百济，新罗的时候，百济新罗之所以被灭就是因为日本管不了他们，所以朝鲜亲中，日本的战国打了这么多年，基本无力对外交有什么贡献，所以关系很淡。
抹杀中国是为了尊严啊，打日本帝国不可战胜，大韩民国让中国救了，成何体统，也是去中国化的一方面。日本朝鲜的两位太子在去中国化道路上，功不可没（你知道是谁把}。
胜利的原因，哎呀，其实秀吉打这个也是为了消除隐患，因为打仗要钱，好了，谁出，就让诸侯们出吧，结果，德川家康没出，有了造反的资本了，他自己也没怎么出，但让茶茶造寺院了。钱没了，自然仗就打不下去了。而且李舜臣的龟船也确实把海上的日军打乱了，没物资怎么打啊。再加上明军也打得不错，自然日本没戏唱了。战争还是钱说了算，因为日本没钱了，所以失败了，明末三大征花光了明的钱，所以对农民起义没辙了，也被灭了，所以决定因素是钱。
明

Answer 2

一，我们先谈武器，当时明军的武器，据我所知有如下几种，但不仅仅包括以下几种。
1，三眼铳，是明军重要的单兵火药武器，原因是它可以连续释放，构成密集火力，有利于压制行动迅速的骑兵。
2，虎蹲炮。这是一种大型火炮，射程可达半里
3，明代《武备志》记载的多级火箭（就是杨利伟上天的长城火箭的祖宗），用纸糊筒外绑第一级火箭，龙口内有第二级火箭，射出后加大射程击中敌方船舰，用于水上攻击，射程可以达到1.5公里。
4，弗朗基，更具欧洲技术改进过来的，带有准星和照门。有效射程500米，45度仰角发射的时候射程1公里。大型者炮身250厘米，中型者156厘米，小型者 93厘米，子炮（炮弹）从后方装入，发射间隔短，发射散弹时一发炮弹带有500发子弹，可以封锁60米宽的正面，威力惊人。
5，十眼铳，明代试验性连发武器，10节铜质炮身，口径10厘米，每节一发，可以十次发射，因为射程短，不安全，被后来的拐子铳代替。
6，万胜佛朗机，长37.5厘米，使用类似佛朗机的装填方式，可以连续三发，射程150米。
7，迅雷铳 ，单兵多管火器，明代赵士珍发明，参考了土耳其的类似火器，最大的可以达到18管，使用火绳或者燧石击发，加上外罩后状如琵琶。发射完毕后可以作为冷兵器使用 使用迅雷铳的明朝士兵，长187厘米，重2.5公斤，易于携带使用，明军经常列队跪射，火力没有间断。在朝鲜，日本的火枪队是无法正面对抗这样的明军的。
8，水底龙王炮（水雷），用火药包外边包覆牛郛防水，以羊肠通引火线，用羽毛做成浮标保证引火线的不进水。宋应星《天工开物》有所介绍，但说明在朝鲜战争中，本来应该有很好使用效果的，因为设计过于精巧，使用效率并不高。
9，喀秋莎火箭炮，一具发射器中带有多发火箭弹。当时的规格有多种，从3连发的神机箭，到100连发的百虎齐奔，都属于这个范畴。射程300米，连发火箭弥补了普通火箭弹道不稳定的弱点。
就武器上来说，中国明代的火器技术远远超于日本当时的技术。
二，就以兵力来说，当时援朝的明军部队确实没日本多，而朝鲜的军队，除了水军李舜臣那只还有点战斗力外，其他都是软蛋。
三，最后为什么胜利，这就有很多原因了。将领的战术，补给，精神，还有一点丰臣秀吉的死亡。

Answer 3

战斗力差很多，主要是日本没有骑兵，也不会运用骑兵，明朝的军队以辽宁的关宁铁骑和曾在南方与倭寇进行过作战的戚家军，野战时配备三眼火铳和弗朗机，日本的火器主要是进口的鸟枪，杀伤力和火力持续力都要落后的多。

Answer 4

最佳答案基本没问题
日本兵力和中国差的太多,,,
中国出兵了8万，日本30万，但是最后还是中国轻松胜利了-v-什么是强大啊......古中国真的不是任何国家可以比拟的。
朝鲜那就不说了，朝鲜全罗8道丢了7道。最后国王说了“我们要如中国境内避难。”
于是和毛泽东抗美援朝的思想一样，万历决定出兵。
日本方面，在我看来，将领就小西行长还算有点儿本事，但是和李如松这类人还是没法比-v-
然后，日本和朝鲜不承认理由就简单了吧。朝鲜打不过，中国去救，在兵力如此悬殊的情况下赢了，两国都不好看啊-v-
据说，当时万历还专门派了10几万的兵力去镇压国内的农民起义。也就是说在万历看来，农民起义比日本人要重要的多.....输得原因就是钱和人啊....最后日本国内都到处抓朝鲜人回去种地- -实在是撑不住了阿,,,,
最后那个打到南京城下的的，那个不能说明什么。毕竟日本倭寇那都是浪人，也就是失去了土地的日本武士，就那么一点点人，机动性高，达以前换一个地方，明军要是打也不好弄啊....派大军去围剿又丢面子，所以就跑到南京城下了。几十个人就能跑到南京城下，估计要是这也就几千个，就可以去北京集资建房了...[恩，确实打不过地产商。]
不过这也就是他们人少，机动性强，要是安个营扎个摘，估计没几天就没了。
你还是必须充分相信当时中国亚细亚大哥的身份....完全没人能抗衡- -
要说当初丰臣秀吉还曾经扬言：“在我有生之年，定将唐之国土纳入我之版图。”
结果他连朝鲜都没沾到就死了.....日本也就在近代史强大起来了-v-那时候，完全没法评价阿....

Answer 5

远程的武器当然是明军厉害，当时的明军装备有大量弗朗机（世界领先水平）和其改进版本；而日军只装备火枪。近身肉搏当然是日军厉害，毕竟日本武士也不是吹的，武士刀是相当厉害的；明军这边，戚继光虽然死了，但戚家军还在，只可惜戚家军只有数千人，并没有起决定性作用。
当时，离郑和下西洋已经几百年了。也就是说在这几百年中，除明朝与朝鲜有交往外，明朝官方没有与外界交流（走私还是有的）；日本估计也好不到哪去，丰臣秀吉称明朝为唐，就此看估计是几百年没走动了。
第三个问题要点是最可恶的。日本连近代的侵华战争都不肯讲实话，这场战争就更不会认定明朝的作用。况且，日本对丰臣秀吉，小西行长等人跟是大写特写，但英雄楷模一样崇拜，对于他们的战败事件也是多加文饰。日本似乎总有一种仇视中国人的感觉。至于朝鲜方面，可能是因为他们一直是明朝的附属国，连皇帝取个名字，讨个老婆也要问明朝皇帝，被压的太厉害，好不容易翻身做了主人，当然要报复一下了。（这纯属个人猜测）。剩下的外国学者估计也是处于仇视中国。
决定性因素有以下几个：
1.明朝综合国力比日本强。明朝在张居正改革后，国力蒸蒸日上，达到顶峰；而日本当时战国时代刚刚结束，国力并不强盛。
2.李如松，麻贵等优秀将领发挥了决定性作用。
3.丰臣秀吉的去世，大大的打击了其他日本将领的信心。