《简·爱》是英国女作家夏洛蒂·勃朗特创作的长篇小说,是一部具有自传色彩的作品。
作品讲述一位从小变成孤儿的英国女子在各种磨难中不断追求自由与尊严,坚持自我,最终获得幸福的故事。小说引人入胜地展示了男女主人公曲折起伏的爱情经历,歌颂了摆脱一切旧习俗和偏见,成功塑造了一个敢于反抗,敢于争取自由和平等地位的妇女形象。
内容大概:
当婚礼在教堂悄然进行时,突然有人出证:罗切斯特先生15年前已经结婚。他的妻子原来就是那个被关在三楼密室里的疯女人。法律阻碍了他们的爱情,使两人陷入深深的痛苦之中。在一个凄风苦雨之夜,简·爱离开了罗切斯特。在寻找新的生活出路的途中,简·爱风餐露宿,沿途乞讨,历尽磨难,最后在泽地房被牧师圣·约翰收留,并在当地一所小学校任教。不久,简·爱得知叔父去世并给她留下一笔遗产,同时还发现圣·约翰是她的表兄,简·爱决定将财产平分。圣·约翰是个狂热的教徒,打算去印度传教。他请求简·爱嫁给他并和他同去印度,但理由只是简·爱适合做一位传教士的妻子。简·爱拒绝了他,并决定再看看罗切斯特。她回到桑菲尔德庄园,那座宅子已成废墟,疯女人放火后坠楼身亡,罗切斯特也受伤致残。简·爱找到他并大受震动,最终和他结了婚,得到了自己理想的幸福生活……
我们多少人的婚姻选择了合适,多少人的婚姻选择了将就?
不管我们婚后是不是发现原来婚姻真的有时候会趋于将就,从于合适也好,但曾经的曾经,我们连坚守爱情的勇气都没有?
我知道很多人的爱情,并不是你情我愿就可以,仅仅是因为其中一人动了可有可无的心思,另一个看懂了才离开吧?
其实我挺佩服简爱,但我不理解。小说里简爱的丈夫真的那么爱简爱吗?现实中一方动摇了爱情,还值得女生义无反顾吗?那还是纯粹的爱情吗?既然已经不纯粹了,不就又变成了将就?
将就与合适的区别大吗?与一个不爱的合适人选结婚,比嫁给一个或许还存留点爱情的人,哪个又好的了哪里去?
即便如今的我已经不相信自己现在拥有的爱情。但我知道我依然相信爱情。我的爱情,依然是“问世间情为何物,直教人生死相许”……
一直是的。
可是那个曾经教会我爱情的男孩,现在是我的将就。放弃他,我便连爱情也没了。但或许人家,分手后就可以再寻真爱……
我想,《简爱》大概就是现在的爱情小说剧,勇敢完美的结局。而现实中女性需要人格独立、经济独立,要付出的太多。牺牲的是公主心,浪漫感,依靠感。不过就是没有对男人的信任感……
你相信你爱的这个男人哪怕死都会护你一生吗?
信,也不信。
只是怕……
(什么爱情里要保持自尊跟理智?爱情里哪有理智?让你伤了自尊开始理智的,是你那颗随时准备撤离的心……后路)
简.爱 : 一个性格坚强,朴实,刚柔并济,独立自主,积极进取的女性。她蔑视权贵的骄横,嘲笑他们的愚笨,显示出自立自强的人格和美好的理想。她有顽强的生命力,从不向命运低头。
罗切斯特: 一个热情奔放,敢作敢为,敢爱敢恨,又有同情心的人。他虽然生长在富贵家庭,却不是那种不学无术的执拗子弟。
里德太太:她性格固执,刻薄,冷酷。
圣约翰:他乐于帮助贫穷的人,有崇高的理想,把他的全部身心都献给了基督教的传教事业。他缺乏人们之间的那种深情,坚强而又固执,敏锐而又严肃,过分的理智,控制欲极强。
拓展资料:
作品简介:
《简·爱》是英国女作家夏洛蒂·勃朗特创作的长篇小说,是一部具有自传色彩的作品。
作品讲述一位从小变成孤儿的英国女子在各种磨难中不断追求自由与尊严,坚持自我,最终获得幸福的故事。小说引人入胜地展示了男女主人公曲折起伏的爱情经历,歌颂了摆脱一切旧习俗和偏见,成功塑造了一个敢于反抗,敢于争取自由和平等地位的妇女形象。
作者简介:
夏洛蒂·勃朗特(Charlotte Bronte,1816-1855年),英国小说家,生于贫苦的牧师家庭,曾在寄宿学校学习,后任教师和家庭教师。1847年,夏洛蒂·勃朗特出版著名的长篇小说《简·爱》,轰动文坛。1848年秋到1849年她的弟弟和两个妹妹相继去世。在死亡的阴影和困惑下,她坚持完成了《谢利》一书,寄托了她对妹妹艾米莉的哀思,并描写了英国早期自发的工人运动。
她另有作品《维莱特》(1853年)和《教师》(1857年),这两部作品均根据其本人生活经历写成。夏洛蒂·勃朗特善于以抒情的笔法描写自然景物,作品具有浓厚的感情色彩。
本回答被网友采纳参考资料:百度贴吧<<简爱>>里的<<简爱读后感>>.
本回答被提问者和网友采纳