这个问题,实在不好回答,但是给你简单做个分析是可以的。供你参考。
首先历史应该站在那个角度来看,以中国人的国家挂念来说,当然是国家统一比较重要。从这个角度来看,那么官渡之战应该是比较高一点的。
原因就是先看历史结果,中国的统一,还是由魏国一方来完成的,虽然最后被司马家篡位了。但是这个结果并不妨碍。那么官渡之战,是促进中国统一的。而赤壁之战,是阻碍了国家统一的步伐的。
东汉末年,战乱对于整个国家造成的伤害是极为惨重的。战乱之前,东汉人口大概在五六千万的样子。到得三国后期,整个国家的人口锐减到一千万以内。
所以说国家统一,停止战乱的意义就显得极为的重要。那么以历史结果来看,官渡之战以曹操获胜,促进了国家统一,对早一步结束战乱起得了很大的作用。
当然也有另外的角度。比如华夏自古的传统,道德层面的意义,忠君爱国的思想。以三国演义的情感角度。赤壁之战自然是比官渡之战重要。因为蜀国,至少是拥护汉室的,是忠心的。而曹操,就是反贼一样的人物,缺少了忠君爱国的道德。
最后还有一个角度,就是军事层面。不说历史结果,也不说古代道德。只论战争军事。
从这一点上,其实个人认为,官渡之战的以少胜多,比赤壁之战的以少胜多,更有战术、谋略、指挥上的闪光点。
其中先说战争开始之前的对比。官渡之战,曹操只是一个新崛起的势力。而袁绍四世三公,在河北山东经营了好几代人。双方陆路接壤,曹操兵力差得太多,对于地盘的掌控能力也差了许多。人才储备也不如袁绍,不论是财富,地位,还是兵力,军械,都不如袁绍太多。曹操,不占天时地利人和,兵马人数也相去甚远。
而赤壁之战,主要还是东吴与曹操打。孙家在东吴,也是好多代人的经营,对于整个社会掌控力十足。曹操与袁绍接壤,而且离得不远。但是曹操与孙权,就是十万八千里、曹操远来。麾下的人马也多是北方人,连游泳都不会。
水系密布的东吴,占了天时地利人和,只是兵力不如。但是真要论在长江打仗的兵力,论起水军,东吴又远比曹操要强得多。
这就如现代的国家,一个国家有几百艘海军战舰,但是人数不多。一个国家有千万陆军,但是都没有下过水。千万陆军到水里去跟几百艘战舰打,显然是处于劣势的。这个比喻虽然并不十分贴切,但是意思也能表达清楚。
如此比来,单论战争层面。官渡之战应该是比赤壁之战要高明一些的。其中官渡之战的那些战争细节,比如人心,比如偷袭粮草,等等。都是细节。
赤壁之战,其实就是一把火。这把火就是东吴比曹操更懂得如何水战。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考