月薪三万为什么撑不起孩子一个暑假

如题所述

前不久,一篇名为《月薪三万,还撑不起孩子一个暑假》的文章,刷爆了家长们的朋友圈。一位自称月入三万的高管妈妈,抱怨自己的薪资还不够让孩子过个暑假的。很多人看完这篇文章的第一感觉是,那个妈妈虽然表面上在吐苦水,实则却在隐性炫富。明明月薪三万,还不是因为自己要帮孩子报那么贵的夏令营和补习班,不然怎么可能撑不起一个暑假。 当然,也有很多人表示感同身受,就算你的薪资在别人眼里看起来是不错的。但是一旦要花在孩子的教育方面,真的是如流水般,总觉得不够花。那么,到底应该如何看待这一不普遍,但是比较典型的家庭问题呢?我觉得应该分为三个阶层,即穷人阶层,中产阶层和富人阶层。网络流传的最新中国贫富标准线(年收入):超级大富豪5000万以上,超级富豪1000万~5000万,大富豪300万~1000万,富豪50万~300万,高产者30万~50万,中产者15万~30万,低产者8万~15万,穷人3万~8万,很穷的人1万~3万,非常穷的人5000~1万,最穷的人5000元以下(摘自百度百科)为了方便,姑且笼统地划分为:穷人(年收入15w以下)、中产(年收入15w-50w)和富人(年收入50w以上)。(这么划分比较随意,但是只是简单地区分一下,欢迎提出异议。)

1.    穷人阶层根据“二八定律”,中国应有80%的财富掌握在20%的人手里,即那剩下的80%的人掌握着20%的财富。如果把中产阶级也划分到富人里,中国的穷人应占中国人的80%。于我们而言,穷人的比例其实还是最大的。我们中更多的人,正在拼了命地努力,想让自己跻身到月入过万的行列中。像那个高管妈妈一样,月入三万,是很多人没法实现的梦想。尽管如此,他们照样生孩子,养孩子,而他们的孩子也一样能健健康康地长大。和那个烧钱的孩子不同,他们不需要报名那么贵的夏令营,也不用学那么多的才艺。顶多的,就是报个补习班,提升一下成绩。我身边的很多同学,也包括我自己,就是这么过来的。我们的小时候,从来都不需要父母一掷千金,更多的时候,我们甚至对童年的无拘无束感到庆幸。因为没有太多的束缚,我们活成了一个孩子该有的样子。尽管长大后,面对自己的一无所长,偶尔也会抱怨一下父母,当初为什么没有好好培养自己。但最后,还是会变得善解人意,明白父母的难处。毕竟不是每一个爸妈,都能扛得住这样的经济压力的。对于穷人阶层而言,一个暑假在孩子的培养上花上三四万,几乎是不可能的。就单单从经济方面而言,穷人阶层也吃不消这样的折腾,所以会更倾向让孩子自由生长。 2.    中产阶层中产阶层和穷人阶层的不同点就在于,他们更愿意让孩子在提高自己的学习成绩的同时,也能有所长。所以在报名语数外的基础课程培训之外,父母还会选择性地培养他们的特长。就那位高管妈妈而言,仅自己就月薪三万,如果再加上她老公的收入,妥妥地能被划入富人阶层。可就她所阐述的意思表明,是仅她个人的收入水平,用来衡量她孩子的暑假开销的。所以我更愿意把她划入到中产阶级,而那些表示和该高管妈妈有同感的人,也理应属于中产阶级的范畴。他们更愿意接受那位妈妈是在抱怨成活的艰辛,而不是在炫富。在他们看来,一方面是孩子的教育和未来的发展,另一方面是自己有限的经济能力。利弊权衡之下,更多的中产阶层,还是会选择在孩子的教育上下血本,力图给他们争取更美好的未来。虽然和穷人阶级相比,中产阶级在经济方面要来得宽裕。很多时候,我们想当然地认为,他们给孩子报个昂贵的补习班,在培养孩子的特长方面不惜花血本,都是再正常不过的了。但是谁的钱不是自己辛辛苦苦赚来的,懂得赚钱的人其实更明白挣钱不易。所以他们会在花钱方面更加慎重,尤其是比较大的开销上面。那些愿意在孩子教育上面花大钱的人,也只不过是想帮孩子打上更坚实的基础。钱虽然是给孩子花的,但是抱怨几句,也总还是可以理解的。 3.    富人阶层富人阶层和中产阶层相比,在花销上面自然要随意一些,和穷人阶层相比更甚。当然,很多富人也是靠着自己白手起家,打拼出来的。因为尝过没有文化的苦,也明白知识的重要性。在孩子的教育方面,很多时候他们也会选择跟风。如果身边的哪个小孩,新学了什么才艺,他们也会让自己的孩子学上一学。在他们看来,多学一点总是好的,钱的话也不是什么问题,只要孩子将来能比同龄人更优秀就够了。俗话说:穷人的孩子早当家。富人家的孩子,通常比穷人家的孩子要交管一些。有时候突然对什么感兴趣了,父母也会支持他们,不过更多的时候,他们总是三分钟热度。等兴致过了,他们也就不愿意学了,爸妈对他们也没办法,就又荒废了。所以富人家的孩子通常是泛学,什么都会一点,但是什么都不精。当然也不能全盘否定,总会有学得精的孩子。在富人阶层看来,孩子对什么有兴趣是最好不过了,花点钱让孩子去学习自己想学的,父母也图个清闲。如果孩子对什么都不感兴趣,那他们就会帮孩子选个合适的方向,然后进一步进行培养。其实,不管是哪个阶层的父母,都抱着“望子成龙,望女成凤”的想法。但也要依据自己的能力,尽力而为。在孩子的培养方面,尽量避免不必要的开销。现在的孩子,都有自己的想法。多和孩子沟通,多去了解他们的真实意愿,着重培养孩子的兴趣点,并做好家长的引导作用。比你胡乱地逼迫孩子,去学习他们不愿意学的,要有效得多。不论是穷人、中产还是富人,他们对孩子的培养,都源于父母对孩子的爱。而我们要做的,感恩就够了。

你的私人树洞  微信公众号  【3的6次方】ID:wosi729

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-01-11

目前中国家庭平均花费在教育上的投资约占50%,远高于美国不到25%的投入水平。

近日一篇名为《月薪3万也撑不起孩子的一个暑假》 引起热议:

一位在企业当高管的妈妈,月薪三万出头,女儿在广东某名校读五年级,家里大头支出由老公搞定,最近却连新衣服都快不敢出手了,原因就是孩子放暑假了。细算一笔账:

去一趟美国游学,10天20000元,

女儿平时在家需要请阿姨照顾,5000元;

7月份钢琴考级,每周要上两节钢琴课,200元一节,一共2000元;

游泳班2000元;

英语、奥数、作文3科培训班6000元,

这么几项加起来就要35000元了。

而就在孩子的暑期教育问题再次引起市场关注之际,随着各地区民办教育促进法将于今年9月1日落地和推进,这一行业的未来也值得投资者的兴趣关注。国金证券在其行业深度报告中分析认为,民办教育促进法即使2017年9月1日落地后,各地仍需要经历3-10年的过渡期,此外,对于学校选择营利性&;非营利性不会从原理上影响学校的连锁扩张,但对其收费标准的上涨,税收和土地成本影响较大。

目前,国内从幼儿园到大学阶段(from Kindergarten to University,K-U)的私立教育行业正逐渐呈现成熟且分散的市场特征。起步于外籍的国际私立学校,民办教育正逐渐扩张至国内主要教育领域,以填补中国正不断崛起的中产阶级对优质教育资源的需求,包括双语全日制K12私立学校和私立高等教育机构。

在2011年时,民办教育在总消费开支中占比约为30%,并且随着可支配收入的提高,以及政府促进民办教育相关法律法规的落地,这一占比还将进一步上升。此外,根据Wind数据显示,自2004年起,各级民办教育学校就在稳步快速发展,尤其是民办幼儿园数量一直处于快速上升。

(图中的民办中等教育高中阶段和初中阶段统计数据截止日期为2016年11月,其余均为2017年7月 )

此外,受益于二孩政策的影响,预计于2020年后更高的出生率将进一步推动私立教育行业的发展,但是学生数量水平仍将保持低位。但JPMorgan则表示,入学学生数量的增加并不是行业增速的关键,学生人均花费的增加才是整个私立教育行业强劲增长的核心因素。

同时得益于受过良好教育的国内中产阶级家庭的崛起,以及越来越重视子女的高质量教育,目前中国家庭平均花费在教育上的投资约占50%,远高于美国不到25%的投入水平。而随着年轻一代不断上升的购买力,预计投入在教育上的花销还将进一步扩大。据预测,对于国内年龄在30岁以下的家庭,教育仍将占据整体开支增长的12.5%。

多家机构预计,以枫叶教育(1317,HK)为行业领军的上市公司或将迎来较长期的发展潜力机遇。

第2个回答  2018-01-11
就当成普通家庭孩子带吧,儿孙自有儿孙福。我们那个年代这么困难,不也是这么过来的吗。真龙天子只有那么几个,能培养出德智兼备的孩子就行。补习班什么的,可以拒绝。很反感,就算学习不好,又怎样?学习不好可以有其他特长呀本回答被网友采纳
第3个回答  2018-01-11
因为入不付出,这样养成的习惯不是太好,建议不可取。
第4个回答  2018-01-11
太惯着孩子不好
相似回答