途达与90的市场表现形成了鲜明对比。即使途达降价两万，销量依然停滞，而90坚守价格，销售表现同样不尽如人意。这背后的原因值得深入探讨：
首先，途达的硬派越野车特性使其在城市通勤中显得不那么契合。硬派越野车往往油耗较高，舒适度一般，这使得它在日常市区使用中显得并不具备明显优势。毕竟，越野性能的需求在整体市场中仅是小众选择，这限制了途达的潜在消费群体。
其次，途达的降价策略并未能打动其目标消费者。可能是由于消费者在这一价位更看重油耗经济性和舒适性，他们更倾向于选择在这些方面表现均衡的车型，而非仅仅追求越野性能。而对于那些对油耗不那么敏感的消费者，他们可能会优先选择品牌口碑更佳，如霸道等车型。
而90的滞销与不降价，可能反映出其品牌策略和市场定位。90可能希望通过维持价格，保持其品牌形象，避免陷入价格战的漩涡。同时，它可能在寻找更精确的市场定位和目标群体，以便进行有针对性的市场推广。
总的来说，这两款车型的销售状况，既反映了市场需求的多元性，也体现了品牌决策在市场策略中的重要性。