第1个回答 2022-07-08
如果对这个问题有兴趣，建议可以看看刘慈欣的《三体》三部曲，其中有深入浅出又引人入胜的答案，并且大刘在小说中的回答应该说比霍金对这个问题答案的思想基础更为深刻，并非常完美而深刻的解答了“费米悖论”。
换言之，虽然大刘也不认同向外太空发射或者回复信号，但他的认知和理由显然比霍金高明得多。至于原因，我们稍后再说，先介绍一下霍金其人。
斯蒂芬·威廉·霍金（Stephen William Hawking，1942年1月8日—2018年3月14日）最典型就是轮椅上瘫软委顿在轮椅上，靠电子合成器说话的形象，他21岁（1963年）的时候因为患上肌肉萎缩性侧索硬化症（卢伽雷氏症），全身瘫痪并且无法说话，手部只有三根手指可以活动。但他依然孜孜不倦从事科学 探索 活动，主要研究领域是宇宙论和黑洞，证明了广义相对论的奇性定理和黑洞面积定理，是英国剑桥大学著名物理学家，1979至2009年担任著名的卢卡斯数学讲习教授（牛顿曾担任该职位）。
虽然霍金被媒体誉为现代最伟大的物理学家之一、20世纪享有国际盛誉的伟人之一。但客观来说，霍金的成就和巨大光环是被其身残志坚的形象以及乐意参加一些活动（比如参演知名美剧生活大爆炸）而被媒体无限放大了，当然，这里无意诋毁这位了不起的科学家，但起码霍金认为人类不要回复外星人的无线电信号的理由并不体现出其理论成就。
霍金认为，外星人发现地球文明，就如同哥伦布发现了美洲大陆一样，对于我们地球原住民而言恐怕将会是一场灾难。因此，一旦发现了地球，“外星人可能会袭击地球掠夺地球上的资源，然后扬长而去”。
这种浅显幼稚的理由很难想象是一个数十年深度研究宇宙学的科学家提出的，当然，鉴于“外星人”本身就不是一个科学范畴的话题，所以这也很有可能不过是霍金面向媒体的一句戏言。
这其中最大的问题就是，用人类的模式来思考外星人的行为，这就像十几年前科学家们判定外星球没有生命的标准就是没有空气和水一样幼稚。
举一个最简单的例子，即便外星人也是碳基生命，并且也需要资源供给，那么无穷无尽的宇宙当中，地球上有的资源，替代品何止天文数字，外星人何苦没心没肺的跨越数十甚至数百光年来掠夺地球资源？还不如说对地球文明有兴趣更合理一些。
说来说去，还是人类太把自己当回事了，中世纪的万物灵长，上帝之子的遗毒从未肃清，老是想在宇宙方面刷点存在感，不过是自我意淫罢了。
至于要不要发射或者回复外星人的信号，个人认为实在是没有必要，地球文明还处于宇宙的婴儿期，关起门来好好过着就行了，就现在这样都快把自己折腾没了，还找什么外星人。
（首）霍金主要是从安全角度上讲的，你想想，人类若回复外星人的信号，外星人若再有能力来到 地球，可以知道他们的 科技 要比人类高出很多，再者大老远地来到地球，可能性最大的是为了他们的利益而来，比如想拿地球作为他们的基地或移民地。
因为外星人比我们地球科学发展的更高，但是人类科学还正在发展只中。都谢悟空。