据《史记》记载,秦始皇本来是让长子扶苏接班的,是赵高与李斯密谋篡改了遗诏,将胡亥扶上了皇帝的宝座。二人密谋内容大意如下:赵高对李斯说,秦始皇的密
诏没有其他人知道,谁当皇帝就在你我的嘴里。李斯坚决顶了回去,说,你这是亡国的话语。赵高进一步分析,如果扶苏当了皇帝,那就会让蒙恬为丞相,你不仅当
不了丞相,而且可能有杀身之祸。李斯终于为之所动,流着眼泪同意了赵高的谋划。
由对话内容不难判断,这样的密谋绝对不会有第三者在场。因而,密谋过程应该只有他们二人知道,最多后来告诉了胡亥。那么,到底是谁泄露了密谋的过程呢?
李斯会泄露吗?应该不会!作为一个精明的政治家,他不会不知道为了个人的祸福而听从赵高的阴谋,对他来说是一个天大的污点,难道他愿意将这个污点暴露出
去,留下千秋万代的骂名?赵高会泄露吗?应该也不会!他称不上政治家,但说他是阴谋家则当之无愧。以他的精明,他也绝不会将这种事情说出去。那胡亥会说出
去吗?更不会!如果泄露出去,他当皇帝的合法性就有问题了。
既然他们三人都不会泄密,《史记》又如此记载,那就有两种可能:或者是有人对事情作了合理想象,而司马迁将想象当事实记了下来;或者是司马迁本人在写作过程中为了生动形象而作了艺术加工。
在《史记》中,类似的记载还有多处。《项羽》中有这样一段文字:“项籍(项羽)少时……秦始皇帝游会稽,渡浙江,梁与籍俱观。籍曰:‘彼可取而代也’梁掩其口,曰:‘毋妄言,族矣!’梁以此奇籍。”本段话确实写出了项羽的“奇”,然而真实性却大可怀疑:
一、在那个时候,这可是要灭族的话。即使项羽真的这么说了,谁敢泄露出去?
二、《高祖》中写道:“高祖常徭咸阳,纵观,观秦始皇,喟然太息曰:‘嗟乎!大丈夫当如此也!’”楚汉战争中的两个主角所说的话何等相似?天下真有这样的巧事吗?
我以为无论是项羽说“彼可取而代也”,还是刘邦说“嗟乎!大丈夫当如此也!”都属于传闻或作者的艺术加工。
或许有人会说,《史记》素以“信史”著称,史家说它“其文真,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实录”,鲁迅先生称它为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”,具有极高的史学价值,怎么可能有艺术加工的地方?
但为什么就一定不可能呢?《高祖》一文中说:“其先,刘媪(刘邦的母亲)尝息大泽之陂,梦与神遇。是时雷电晦冥,太公往视,则见蛟龙于其上。已而有身,
遂产高祖。”可信吗?后边又说,刘邦在醉中斩了一条挡道的蛇,而一老妪称蛇是她的儿子,为赤帝所杀。说罢,老妪就忽然无影无踪了,这又可信吗?既然这样荒
诞不经的文字都有,为什么就不可能作前边所说的那种艺术加工呢?
摘自百度网友，谢谢。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考