1:国情而言：中国有2500年的
封建主义统治根基！而日本相对只有几百年的封建主义统治根基！相比之下！封建统治根基在中国已经是根深蒂固！相对而言，中国的改革更倾向于“渗透”。
2：相对政治家们的情况而论：明治在拥有日本倒幕派的实力支持并且获得日本政权亲自执政的情况下展开的革新活动！而中国
光绪皇帝的维新，是在政权与执政权利牢牢掌握在他的“
亲爸爸”慈禧太后的手里，封建势力尚存，并且没有获得当局多数支持情况下进行的改革运动。将必定失败~！
3：改革进程而言：拥有几百年封建统治基础的日本！
明治天皇与日本当局政府用了100年的时间进行上与下的改革！而光绪皇帝的改革措施，100天内下达的措施政策就达1000多件谕旨！可相对拥有2500年的封建统治的中国！这个行为从时间一切上来看是相当急促的！一下触犯雄厚的封建势力！得不到支持！必定失败！
4：从两国改革维新的施行效果情况而论：日本维新的情况是在有军队，政府全力支持的情况下，并且有全国人民的支持进行的改革运动！相对日本100年里的维新政策可以说得到了党，政，军，民社会各界是顶力支持，维新政策也是得到100%从上而下拥护的施行的！而光绪皇帝对中国“一夜强大”的梦的政策完全就是“上有政策”“下有对策”！得不到全力彻底的改革！封建势力仍将存在！
5：补充上楼的而言！改革成与败！与国际环境是没有关系的！与政府当权者有必然的联系！新
中国改革开放！也是在各个国家不予帮助！列强进行军事，经济，民生，物资等封锁的情况下进行的！30年了！不也发展起来了吗！
本回答被网友采纳