“一个人在20岁的时候不狂，以后就不会有出息；一个人要是在30岁的时候还狂，以后就绝对不

Question

“一个人在20岁的时候不狂，以后就不会有出息；一个人要是在30岁的时候还狂，以后就绝对不会有出息”有道理吗
30岁，50岁还狂就显得不稳重啊。年少时轻狂还说得过去的 ，大家觉得要是有一个至少30岁往上走年纪的人说话还象一个20岁的小青年那样冲，那样狂妄，不可一世，似乎天下真的惟他独尊，那大家还会认为这个人正常吗？会容得下他吗？
相反，一个小青年有时候稍微狂妄一点，周围的大人还会包容他一些，毕竟是个年轻人嘛！

Answer 1

　　20岁前还没有多少机会受到打击，如果年轻人有冲劲，有才华，给人轻狂傲物的感觉很正常，如果20岁就已经恭谦良顺，老谋深算，没有敢作敢为的胆量，除非含着金汤匙出生，否则也出息不了。
　　20到30岁，一个人理应步入社会，越是轻狂，自然越受打击，这里又要根据文化氛围区分，在东方人情裙带、尊老鄙少的社会，不遵守游戏规则，不会成为游戏赢家。这时候曾经的“狂人”变化为3类，大部分本来没有真才实学，在游戏规则面前碰的头破血流，于是放弃和规则交手，退缩成俗不可耐的臭皮囊，最后只能在比自己更弱小或地位低的人面前鼻孔朝天。
　　一部分或者有或者无才能，但是都是不愿意和规则妥协，成为愤世嫉俗者，最后郁郁而终。
　　剩下的一小部分人，学会了适应规则，甚至利用和玩弄规则，当然，加上必不可少的运气，这些人就成了我们眼中那些白手起家的成功者。不过这一部分人中又有许多人自认为把复杂的游戏规则看透了，企图将规则压在身下成为其统治者，然而规则的特点是：即使它看上去像赤裸的美女，但往往也只是披着画皮的骷髅。
　　30岁的人，已经没有时间再从头开始适应规则了，如果还张狂，自然会被规则这具画皮下的骷髅碾碎。
　　“一个人在20岁的时候不狂，以后就不会有出息；一个人要是在30岁的时候还狂，以后就绝对不会有出息”这句话的正确在于它适应东方社会的游戏规则。
　　霍华德休斯，理查德布兰森，苹果的乔伊斯，虽然这些不羁的天才张狂了一辈子，可是他们的成功在东方的游戏规则中有几个人可与之比肩？

Answer 2

嗯~很少说会来这一块回答问题，感觉怪怪的，看来真的有点不太适合呆在这一块O(∩_∩)O~总有点摸不着边的感觉，尽量试试吧，希望解释的还算到位O(∩_∩)O~
其实，20还是30都没关系的吧O(∩_∩)O~
如果我问一个人，你能办成这样一件事吗？他满口的答应，并且非常的有自信，让我相信了他，但是事到临头了，他才告诉我他做不了或者是做了可是非常糟糕，我想这样的人我不会再用第二次。
现在《一起来看流星雨》挺嗯~~热播的吧，不知道你有没有看？里面有一段，讲云朵和她的男朋友，她的男朋友够有理想够上进吧，学问也够高，但是不知天高地厚，云朵的妈妈是正确的，就如诸葛亮斩马谡。
嗯~《三国演义》看吗？司马懿，你看这个司马懿，天天就叫着诸葛亮厉害，哼~树大招风，他这样不就自保了？最后统一三国的是谁？司马炎，他的孙子。
什么叫狂，什么又叫做不狂？
就像一个人看中某东西，就喊打喊杀的说这是我的，而有些人就不断地夸说这东西好，需要怎么怎么养，说的这东西拥有后鬼死那么麻烦，然后不就是自己的？——你清楚嘛~
20、30的端看你懂不懂事。
20只不过看看你有没有梦想的精神，30岁懂事了，知道怎么隐藏，怎么才能把事做的漂漂亮亮的，那可不是放弃的意思哦~
但是人都30了，也是该有些牵绊的时候了，有些东西或许真的不是我们想要的。O(∩_∩)O~
分享一段话咯~不是满了十八岁就是大人，也不是能赚钱养活自己就是成熟……

最难的问题都是生活提出的。

坚持，放弃，选择。

有些人，可能一辈子也没能成熟……

那句话是怎么说的？

Life is afight from cradle to heaven……

Answer 3

有才能的人，年轻的时候不是表现的很老成就一定是很张狂。因为他们充满自信，对这个社会与世界报有理想与信念，他们张狂却懂得把握分寸，可能有时候过于张狂而产生坏的结果，但总体来说这种张狂也是一种好的表现.30之后，对于有才能的人来说，稳重成为了他们个性的主旋律，因为吃过亏，并且从各种成功与失败中提炼经验。所以他们稳重。没才能，碌碌无为的人，还是低调点比较好

Answer 4

有道理的！但是也不是全对啊！如果没有胸怀，没有实力，没有眼光也是不会有出息的啊！如果你又胸怀，有实力，有眼光，又够“狂”，也不能说狂，就是胆识吧！那就能成功了！

Answer 5

你狂的没胸怀,你单狂，没实力，没眼光，就是个傻人,人要受到挫折才会变的成熟。
一个30岁的人，应该学到了很多东西，应该知道做的规则，要是30岁还不知道这些，实属不正常，所以你的问题是有些道理的。