从对仗和对偶的解释可以看出，它们之间最重要的区别就在于是否有平仄要求，平仄对否相对。
具体来看一下上面几个例子中，”不在其位，不谋其政“这一句中，前半句和后半句的字数是相等的，结构句法也相同，而前半句的第一个字是”不“，后半句的第一个字也是”不“，这就不符合平仄相对的要求，而且”其位“和”其政“也不是平仄相对，因此，这一句话只能是对偶修辞，不算对仗修辞。
再看杜甫的名句”感时花溅泪、恨别鸟惊心“一句，”感时“与”恨别“平仄相对，”花“与”鸟“平仄相对，”溅泪“与”惊心“平仄相对，可以看出，这一句是平仄相对非常标准的对仗修辞。
需要说明一下：
对仗一般常见于诗词中。而对偶由于其不讲究平仄要求，所以对偶不仅仅局限于诗词中，在现代语言的遣词造句中也经常出现对偶的修辞手法。
一丝春风要把一株新曲吹绿，一滴春雨要将一朵蓓蕾染红，这一句使用的也是对偶的修辞手法，它不讲究平仄要求，只注重对偶的形式。这类句式常常用于散文的写作中，使用这类对偶的句式往往能够使文章的节奏感更强，提高散文的韵律美，仿佛听一首歌曲一样，增强文章的文采和意境。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答