第1个回答 2022-03-12
《流浪地球》中推动地球真的可能吗？答案是不能的。
在这部电影当中出现的，大家印象最为深刻的应该就是行星发动机了吧。当然这个最大的像发动机需要非常巨大的推力，毕竟要把地球照样最大的物体可以移动，如果没有强大的力量做支撑时，不足以推动地球向前的。有人认为这样巨大的行星发动机是根本不可能存在的，也有人认为在这部电影当中的发动机的模型还是比较贴近于现实的，那么从科学的角度来分析，这样的行星发动机有存在的可能性吗？
整个行星发动机高11千米。每台行星发动机可以提供150亿吨的推力，1万台就是150万亿吨，通过数字来看感觉是一个非常庞大的力量，可以将地球推动无疑了，但是从科学的角度来分析，但它只是太阳给地球的引力就有3.5×10的22次方，可以说150万亿吨的推力，连太阳的引力都无法逃离，又如何推动整个地球向前移动呢？
很明显，这是根本不可能的。所以《流浪地球》这部电影在上映之后就有很多的专业人士提出了他们的疑问，其实作为一部科幻电影，大家以娱乐的心态去观影就好了，不必在太多的细节上太过较真。
在这部电影当中出现的，大家印象最为深刻的应该就是行星发动机了吧。当然这个最大的像发动机需要非常巨大的推力，毕竟要把地球照样最大的物体可以移动，如果没有强大的力量做支撑时，不足以推动地球向前的。有人认为这样巨大的行星发动机是根本不可能存在的，也有人认为在这部电影当中的发动机的模型还是比较贴近于现实的，那么从科学的角度来分析，这样的行星发动机有存在的可能性吗？
整个行星发动机高11千米。每台行星发动机可以提供150亿吨的推力，1万台就是150万亿吨，通过数字来看感觉是一个非常庞大的力量，可以将地球推动无疑了，但是从科学的角度来分析，但它只是太阳给地球的引力就有3.5×10的22次方，可以说150万亿吨的推力，连太阳的引力都无法逃离，又如何推动整个地球向前移动呢？
很明显，这是根本不可能的。所以《流浪地球》这部电影在上映之后就有很多的专业人士提出了他们的疑问，其实作为一部科幻电影，大家以娱乐的心态去观影就好了，不必在太多的细节上太过较真。
第2个回答 2022-03-12
在电影中，地球上的推动机其实是现实生活中的“离子推力器”，并且目前在航天等多个领域已经开始被广泛的应用。它最主要的特点就是推力小、效率高、比冲高，而且只要技术成熟，是完全可以进行长距离航行的，不过即使这样，小说中需要2500年才能抵达新家园的构想，也是完全不可能实现的。
这是因为首先推力不足，根据介绍我们得知推动机的燃料是有限的，并且每个的推力在150亿吨左右，而10000台的推力也才不到2万亿吨，这与地球所需要的推力至少相差了100倍，而更加可怕的是，因为推力不足，这也导致了地球至少需要1000年的时间，才可以停止自转，而那个时候的地球，或许早就被太阳所吞没了。
此外就是燃料的问题，在2500年的时间内，火石作为燃料需求量是极大的，至少需要9.96155×10^17吨的氢元素，才可以让地球成功逃离轨道，进入流浪状态，可是这些燃料的总和早已超过了地球所能承受的范围，地球超负荷运载，又如何能保证可以在宇宙中安全流浪呢？或许早就在一瞬间因为巨大的重力而将地壳都压得粉碎了。
这是因为首先推力不足，根据介绍我们得知推动机的燃料是有限的，并且每个的推力在150亿吨左右，而10000台的推力也才不到2万亿吨，这与地球所需要的推力至少相差了100倍，而更加可怕的是，因为推力不足，这也导致了地球至少需要1000年的时间，才可以停止自转，而那个时候的地球，或许早就被太阳所吞没了。
此外就是燃料的问题，在2500年的时间内，火石作为燃料需求量是极大的，至少需要9.96155×10^17吨的氢元素，才可以让地球成功逃离轨道，进入流浪状态，可是这些燃料的总和早已超过了地球所能承受的范围，地球超负荷运载，又如何能保证可以在宇宙中安全流浪呢？或许早就在一瞬间因为巨大的重力而将地壳都压得粉碎了。
第3个回答 2022-03-12
其实地球是不可能被推动的 - 不是技术上达不到，是地球本身结构原因。还记得阿基米德在发现了杠杆原理之后，发出了“给我一个支点，我能够撬动地球”的感慨吗？
但是，谁也找不到这样一个支点！不能推动地球的原因是相似的：地球表面没有可以承受哪怕稍微晃动一下它的着力点。
地球实际上是一个“泥巴球”，它的外壳由泥土，岩石等构成。虽然都是固体，要想往下打一个深洞要花不小力气！
但是对于安放在上面的巨型推力机来说，那简直就是烂泥一样，只要这种机器一发动就会一头穿进去，直到突破地球外壳，掉到里面的炽热液体里被烧毁……就是盖房子还要打一个结实的地基，以防房子下沉。
你给巨型推力机打一个什么样的“地基”？ 这和为撬动地球找一个支点一样，根本就不可能。地球会不会发生不能生存的厄运？一定会。
最可能的逃生方法是找到一个适合人生存的星球，用飞船把人送过去。当然还可能有其他我们现在想不到的方法，但是，不可能推着地球离开太阳系。
但是，谁也找不到这样一个支点！不能推动地球的原因是相似的：地球表面没有可以承受哪怕稍微晃动一下它的着力点。
地球实际上是一个“泥巴球”，它的外壳由泥土，岩石等构成。虽然都是固体，要想往下打一个深洞要花不小力气！
但是对于安放在上面的巨型推力机来说，那简直就是烂泥一样，只要这种机器一发动就会一头穿进去，直到突破地球外壳，掉到里面的炽热液体里被烧毁……就是盖房子还要打一个结实的地基，以防房子下沉。
你给巨型推力机打一个什么样的“地基”？ 这和为撬动地球找一个支点一样，根本就不可能。地球会不会发生不能生存的厄运？一定会。
最可能的逃生方法是找到一个适合人生存的星球，用飞船把人送过去。当然还可能有其他我们现在想不到的方法，但是，不可能推着地球离开太阳系。
第4个回答 2022-03-12
其实地球是不可能被推动的 - 不是技术上达不到，是地球本身结构原因。
还记得阿基米德在发现了杠杆原理之后，发出了“给我一个支点，我能够撬动地球”的感慨吗？但是，谁也找不到这样一个支点！不能推动地球的原因是相似的：地球表面没有可以承受哪怕稍微晃动一下它的着力点。地球实际上是一个“泥巴球”，它的外壳由泥土，岩石等构成。虽然都是固体，要想往下打一个深洞要花不小力气，但是对于安放在上面的巨型推力机来说，那简直就是烂泥一样，只要这种机器一发动就会一头穿进去，直到突破地球外壳，掉到里面的炽热液体里被烧毁……
就是盖房子还要打一个结实的地基，以防房子下沉。你给巨型推力机打一个什么样的“地基”？ 这和为撬动地球找一个支点一样，根本就不可能。
地球会不会发生不能生存的厄运？一定会。最可能的逃生方法是找到一个适合人生存的星球，用飞船把人送过去。当然还可能有其他我们现在想不到的方法，但是，不可能推着地球离开太阳系。
还记得阿基米德在发现了杠杆原理之后，发出了“给我一个支点，我能够撬动地球”的感慨吗？但是，谁也找不到这样一个支点！不能推动地球的原因是相似的：地球表面没有可以承受哪怕稍微晃动一下它的着力点。地球实际上是一个“泥巴球”，它的外壳由泥土，岩石等构成。虽然都是固体，要想往下打一个深洞要花不小力气，但是对于安放在上面的巨型推力机来说，那简直就是烂泥一样，只要这种机器一发动就会一头穿进去，直到突破地球外壳，掉到里面的炽热液体里被烧毁……
就是盖房子还要打一个结实的地基，以防房子下沉。你给巨型推力机打一个什么样的“地基”？ 这和为撬动地球找一个支点一样，根本就不可能。
地球会不会发生不能生存的厄运？一定会。最可能的逃生方法是找到一个适合人生存的星球，用飞船把人送过去。当然还可能有其他我们现在想不到的方法，但是，不可能推着地球离开太阳系。
第5个回答 2022-03-12
其实地球是不可能被推动的 - 不是技术上达不到，是地球本身结构原因。
还记得阿基米德在发现了杠杆原理之后，发出了“给我一个支点，我能够撬动地球”的感慨吗？但是，谁也找不到这样一个支点！不能推动地球的原因是相似的：地球表面没有可以承受哪怕稍微晃动一下它的着力点。地球实际上是一个“泥巴球”，它的外壳由泥土，岩石等构成。虽然都是固体，要想往下打一个深洞要花不小力气，但是对于安放在上面的巨型推力机来说，那简直就是烂泥一样，只要这种机器一发动就会一头穿进去，直到突破地球外壳，掉到里面的炽热液体里被烧毁……
就是盖房子还要打一个结实的地基，以防房子下沉。你给巨型推力机打一个什么样的“地基”？ 这和为撬动地球找一个支点一样，根本就不可能。
地球会不会发生不能生存的厄运？一定会。最可能的逃生方法是找到一个适合人生存的星球，用飞船把人送过去。当然还可能有其他我们现在想不到的方法，但是，不可能推着地球离开太阳系。
还记得阿基米德在发现了杠杆原理之后，发出了“给我一个支点，我能够撬动地球”的感慨吗？但是，谁也找不到这样一个支点！不能推动地球的原因是相似的：地球表面没有可以承受哪怕稍微晃动一下它的着力点。地球实际上是一个“泥巴球”，它的外壳由泥土，岩石等构成。虽然都是固体，要想往下打一个深洞要花不小力气，但是对于安放在上面的巨型推力机来说，那简直就是烂泥一样，只要这种机器一发动就会一头穿进去，直到突破地球外壳，掉到里面的炽热液体里被烧毁……
就是盖房子还要打一个结实的地基，以防房子下沉。你给巨型推力机打一个什么样的“地基”？ 这和为撬动地球找一个支点一样，根本就不可能。
地球会不会发生不能生存的厄运？一定会。最可能的逃生方法是找到一个适合人生存的星球，用飞船把人送过去。当然还可能有其他我们现在想不到的方法，但是，不可能推着地球离开太阳系。
相似回答