你怎么看待动物回交这种行为,有违伦理吗?

如题所述

宠物界利用回交培养新品种的例子有很多,比如:斯芬克斯猫,这是一位养猫人在1966年发现自家一窝猫中出现了毛发稀疏的猫仔,她立即意识到这可以作为一种新品种培养,于是她将这只猫和它的母亲进行回交,产生了自然基因突变的无毛猫。

我们知道,自然基因突变是没有方向的,而且有些基因属于隐性基因,有些属于显性基因,如果该生物的性状是由显性基因控制,那么该生物体内的基因型可能是(Dd),再次杂交之后,可能会产生性状状不一的后代,这显然不适合大规模商业繁殖。

比如:如果无毛基因是由显性基因控制的,那么该生物在繁殖后代时,极可能会得到有毛猫,也可能会得到无毛猫。

为了提高生物繁殖时的稳定性,一般育种师会将生物通过回交的方式稳固该基因,通过回交之后,生物会获得较为稳定的性状。

比较残忍的是,宠物一般能够认出自己的母亲,但是它们没有道德观,它们只是从生理上会避免近亲繁殖,而不是会像人类一样产生负罪感。

事实上,回交如果利用得当,能够在动物界发挥保护作用。比如:平塔岛象龟只剩下最后一只个体乔治时,饲养员就想通过其他亚种的象龟与乔治繁殖后代,然后再让该后代与乔治回交,就这样回交几代之后,就会得到基因无限接近的平塔岛象龟,可以保护该品种不被灭绝。

但是,由于乔治与其他亚种的象龟产生了生殖隔离,该计划才没有成功执行。

然而,人类为了商业利益,不顾宠物的天性,强行让没有灭绝危机的宠物们近亲繁殖,只为得到品种纯良的后代,因此导致许多宠物都患有基因疾病。


比如:柯基的肠胃功能不好,折耳猫天生多种遗传病,且不能繁殖后代;波斯猫患有多囊肾基因缺陷。


这些疾病终身困扰着它们,但由于它们的商业价值,因此还是有许多人继续回交技术,

回交是育种业非常重要的一项技术,在之前多用于植物,但现在会应用到动物身上。回交技术虽然可以提纯显性基因,但是却容易让宠物患上基因疾病,所以宠物的育种史,也是宠物的血泪史。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-03

首先回答一下动物回交这种行为是否有违伦理?我认为并没有有违伦理。先解释一下伦理是一个什么样的概念。伦理全称是人伦道德之理,专门指人与人之间相处过程中各种各样的道德准则。由此可见,伦理是人类社会中一个独特的行为规律。它是用来约束人的。而在动物之间,是不存在伦理这种约束的。

回交其实是近亲繁殖的一种,在绝大多数动物身上,近亲繁殖往往会导致它们的后代出现基因缺陷。人类很早就意识到了近亲繁殖对于人类基因的危害,这也是一部分伦理生物学理论基础。那么,近亲繁殖究竟会对基因产生什么样的危害呢?每个生物都有两套基因,一套来自于父本,一套来自于母本。这两套基因往往很多方面是不一样的。如果子代与母代回交,母代又存在有害的隐性基因。那么在生殖过程中减数分裂和受精过程,会导致母代的隐性有害基因可能会被重复两次,而健康的基因可能会被排除。这样,原本隐性的基因缺陷就会被表达出来。就产生了有遗传病的后代。而非近亲繁殖,就不会有这样的问题。

不过在动物身上,回交育种的好处还是很多的。尤其是在宠物的育种上,回交育种有助于一些特殊遗传性状保持。比如牛头梗特殊的外形,布偶猫漂亮的毛发和毛发颜色分布,奶牛的高产奶量,实验用小鼠身上的特殊遗传疾病的保持等。回交育种在动物身上的应用,给人类带来了科技价值和经济价值。

因为有一些动物身上并不存在基因缺陷,它们就可以进行安全的回交,而不会产生有基因缺陷的个体。反而突出了其父母本的优良特性。例如中国山丹马在进行回交育种后,可以选育出更加强壮有耐力的个体。

第2个回答  2020-08-05
并不违背伦理,我们所说的伦理,都是人类世界的伦理,动物回交在动物世界是很正常的事。我们不能把人类行为准则强加到动物身上。
第3个回答  2020-08-03
动物回交这种行为, 不算有违伦理,而是一种正常的动物研究,也是为了物种能够更好的繁衍和发展!
第4个回答  2020-08-03
我觉得没有。毕竟动物不像人一样有社会有道德,它们之间没有伦理之说。
相似回答