折射率相同的物质，密度一定相同吗？
追答这是另一个问题了。
折射率描述的是物质的光学性质，不涉及密度。
密度与折射率有关系，但是并无简单的结论，比如有双折射的天然物质，在不同方向折射率不同，而这种物质的密度当然是一定的。这就说明，密度和折射率之间的关系是复杂的，并无定论。
百度说， 材料的折射率越高，使入射光发生折射的能力越强。这里说的使光发生折射能力强怎么体现？是与入射光相比，折射光偏离入射光角度大吗？
会加分采纳
追答折射率描述的就是其折射“能力”——就是“相同入射角折射率大的折射角小”——偏向角大（偏向角定义为折射光线与入射光线之间的夹角）——你的这个理解“与入射光相比，折射光偏离入射光角度大”完全正确。
追问呵呵，你这么说“相同入射角折射率大的折射角小”，我反而不明白了。为什么不可以是折射角大呢？比如，入射角10度，那折射角1度，这个折射角够小了，但是入射光和折射光好像偏折不大。假如还是入射角10度，折射角80度，是不是偏折的更厉害呢？
如图
追答抱歉，那句话不严谨。
偏向角定义为折射光线与入射光线之间的夹角——以此为准。
感谢您的解答。那您是说“相同入射角折射率大的入射角小”这句话不对是吗？另外，偏向角到底是图中的角1（小于平角）还是角2（大于平角）？谢谢
。那您是说“相同入射角折射率大的入射角小”这句话不对是吗——不严谨，只适合与上面的左图。
偏向角定义为折射光线与入射光线延长线之间的夹角。
后面几个字没看清楚。表明什么？
追答只有对光密介质才有“同样入射角折射角越小表明折射率n越大”
追问光密介质，光疏介质，这里的疏密是物质密度吗？或者说这与密度有什么关系？另外还有说，光密介质就是声疏介质，也就是声音传播慢，光疏介质传播声音反而快，光和声的传播有这样的关系吗？已加分，会采纳您的，麻烦了！
追答光疏介质和光密介质的定义，只是按照物质的光学性质来划分的，并不涉及到物质的构成和物质密度。一般而言，对于同一种物质比如说空气，密度大的确实比密度小的折射率大些。
同样的，折射率也是按照物质的光学性质定义的，也不涉及声音在其中的传播速率。
总之，物理学理论第一是靠实验的检验的，本质是一种“唯象”的理论，意思是通过现象来解释的。
从微观的还原论的立场来解释，将会非常的复杂。
我是记得老师说的:光的传播速度按真空，气体，液体，固体依次减慢。而恰相反，声音的传播按真空（为0），气体，液体，固体依次增加。所以老师说，声与光的传播相反。不知道对不？
追答的确如此，但是这是两类不同领域的现象，是否具有一般的规律，以至于能否从理论上找到二者之间的内在联系，目前未知。
对于试图找到这种联系的，我持怀疑态度，因为二者虽然都表现为波动，但是一为电磁波，传播不需要介质；另一为机械波，传播必须借助介质进行。
您好，最近忙没上知道。有个问题请教您，麻烦看一下。
都说物体的导热性与比热容没有关系。但是导热系数与热扩散系数之间公式有:导热系数=热扩散系数*密度*比热容。这个公式不是体现出导热性与比热容有关系吗。您怎么看？已加分。谢谢
怎么不能提高悬赏？
或者您查看下我的提问，那里可以看到这个问题，分都想给您了，这里回答也可以，期待您的解答！
k1是一种介质的折射率 k2是另外一个介质的折射率 折射率定义为对真空
常规理解折射率高,折射角小
但是常规理解是对于空气进入玻璃之类的
实际上a1,a2没有定义谁是入射 ,谁是折射
但a1是入射,a2就是折射
根据光的可逆性
a2可以是入射,a1是折射
所以综合把入射和折射角 都视为光线与垂直于平面的直线的偏角,简称偏角
当光线垂直射入临界面,则没有偏角,所以也没有折射
所以简单从数学去解释就行了,根据量的有无判断是否偏角,偏角的大小比较再根据介质折射率大小承相反的结论,不管是入还是折,如果是入的介质折射率高,那入射角小也是有的
就是光线从水里射出空气,入射角就是小,空气那面,折射角大
折射角大于90°时,不折射,那是全反射的理论了,不赘述本回答被网友采纳