目前普遍认为是先有细胞，才有病毒，愿意是病毒需要寄生于活细胞才能复制。但是我觉得也不一定，有没有可能是先有了病毒再有了细胞：我想了几个愿意
1：我觉得生物的进化是由简单到复杂，没有理由先出现复杂的细胞结构后出现结构简单的病毒结构。
2：有人可能会说，病毒没有活细胞怎么可能生存下去？但是我们似乎忽略了一件事情，那就是进化，我想问的是难道病毒从诞生以来它的生存方式就一直保留至今？为什么不能这样解释：古病毒是通过以海水中的蛋白质为原料，进行进行复制但过程缓慢而且及其不稳定，后来有的病毒便渐渐形成了核糖体，形成了类细胞，于是利用蛋白质的速度加快，繁殖速度便加快，于是导致了海水中的蛋白质越来愈少，而无法适应的病毒大量被淘汰，而有的主动攻击类细胞并获得了原料的病毒就保留了下来。生物界是先有低等生物，能提供足够能量后又诞生了以他们为食物的生物。但后者不见得都是高等生物，也有一些寄生生物。或者说动物也是某种寄生在植物等生物身上的寄生物。据说白垩纪的恐龙就是因为植物缺少光合，先是死了一批食草恐龙，然后以食草动物为食物的食肉恐龙也灭绝了。结论就是人和某些和人类同时诞生和进化的病毒在进化意义上都一样。这个问题说来其实也很简单，那就是时代意义。举个例子，即使南极冰都化了，冷藏休眠的古老病毒被释放出来，人类也不会灭绝。因为人在进化过程中，那些没有相应免疫力的族群都被杀死了。而某些所谓的新型病毒，却会引发人类灾难。最著名的就是艾滋，埃博拉，非典等等。当然了，这个新型只是相对的，有的是变异的所谓亚种，有的是存在很久，只是没有和人类发生广泛的接触。这里的进化意义最轻的就是预防和治疗重大疾病，而更多的还会在未来解决人类基因缺陷，制造新型食物等等应用上面。
应该是先有病毒，说明白点，病毒其实不是一种生物，病毒其实就是一组基因，通过进入细胞核，将细胞的一部分基因替换成病毒基因，从而控制细胞。而基因其实又是一团分子，没有基因，就没有细胞。还有一种说法是先有细胞。病毒由于其自身的酶系不完全，不能足以支持其生命活动，故必须要寄居于细胞之中，靠细胞的酶系及原料合成自身生存所必需的化合物。 现在较为普遍的一种观点是：病毒是某些原核细胞中特化的质粒，在在不同细胞之间传播的时候独立出去成为病毒。比如说细胞之间遗传物质的转移时就可以利用质粒的转导和病毒的介导，二者的机理作用几乎完全一样，只除了媒介不同。另外病毒的密码系统及核酸分子的排列结构也与某些质粒有着惊人的相似。
细菌是单细胞的，结构已经足够简单，而病毒更简单，竟然连细胞都没有，只有单一的核酸和包裹这种核酸的蛋白质。普通的显微镜，根本看不到病毒的模样，更不用说了解它内部的结构了。一直到能够放大几十万乃至上百万倍的电子显微镜问世后，微小的病毒终于显出了它们的本来面目。病毒比细菌要小得多，上万个病毒合在一起才有头发丝那么粗。 直到20世纪90年代，人类才对神秘病毒的起源有了一定的了解，提出了种种假说:有人认为，病毒可能是地球上生物进化过程中最为原始的生命物质；而另一种可能是，微生物在生存过程中丢失了部分基因，剩余的基因丧失了独立繁殖的能力，只能在重新进入微生物细胞中找到相应的位置才具有活力，久而久之便退化为病毒；病毒还有可能来源于正常细胞的核酸，因为偶然途径从细胞内脱离出来进而演变为病毒。
