关于西方经济学的一个问题

Question

我最近看了微观经济学里面的 完全竞争和垄断部分 对此很不理解 完全竞争的均衡条件是MC=MR=AR 那为什么垄断里面的均衡条件也是MC=MR啊 这个时候企业利润最大化 垄断的貌似不对吧 MR=PQ的变动/Q的变动 但垄断时候的均衡 市场P大于垄断均衡时期的P啊 那垄断在均衡点上不可能获得最大的利润啊 晕死了 但书上说 垄断也是在MR=MC上获得最大利润
有些乱了 我自学的微观经济学 有的地方说不明白 哪位明白人可以给我讲一下 谢谢了。。。。。。。
如果回答的好 我再追加50分
枫hjf 垄断的时候 MR=MC貌似不是在此刻利润最大吧 我看了一级价格歧视 好像是在MC=AR时候吧 只要消费者为每一单位产品所愿意支付的最高价格仍然大于MC 厂商增加产量还可以增加利润。。。。

Answer 1

MR=MC只是求出均衡时的产量为多少，至少价格P，要把均衡Q带入需求曲线计算得出。
完全竞争市场上均衡时无经济利润，所以P=MR=MC，而垄断市场上均衡时存在经济利润，必然使P>MR.

对于一切厂商来说，MC=MR是利润最大化的均衡条件，可以用数学方法证明：
令厂商的利润等式为π(Q)=TR(Q)-TC(Q)
满足上式利润最大化的一阶条件为：
dπ(Q)/dQ=dTR(Q)/dQ-TC(Q)/dQ=MR(Q)-MC(Q)=0
即MR(Q)=MC(Q)

MC=MR是一般情况下，价格歧视是有两个基本条件的。

Answer 2

垄断厂商短期内即使在MR=SMC的均衡点上，也未必一定获得最大利润，因为也有可能是亏损的，但在均衡点上的这种亏损是最小亏损。这是由于成本曲线位置过高或者需求曲线位置过低。

所以你说的这种情况实际上厂商并不是达到最大利润，而是亏损最小。希望有助于你理解。

Answer 3

一句话你就可以明白这是为什么——因为他们的需求曲线不同。