公务员考试逻辑推理

Question

某煤矿发生了一起瓦斯爆炸事故，煤矿工人有以下断定：
值班主任：造成事故的原因是操作问题。
矿工1：确实有人违反了安全规程，但造成事故的原因不是操作问题
矿工2：如果造成事故的原因是操作问题，则有人违反了安全操作规程。
安全员：造成事故的原因是操作问题，但没有人违反了安全规程。
如果以上断定中只有一个人的断定为真，则以下哪一句可能为真？
A 值班主任的断定为真
B 安全员的断定为真
C 矿工1的断定为真
D 矿工2的断定为真，没有人违反了安全规程
为什么啊，解答详细点！

Answer 1

答案:C

分析：若一条为真，则其他各条必然为假

首先，可以看到四个判断中有两个相同判定

值班主任：造成事故的原因是操作问题
安全员：造成事故的原因是操作问题

所以，值班主任 、安全员 不可能判定正确。因为“只有一个人的断定为真”故，A、B排除

再来看矿工2的假设回答：“如果造成事故的原因是操作问题”
之前我们已经断定值班主任 、安全员是假话，也就是，造成事故的原因不是操作问题。 故， 矿工2的假设不存在。

矿工2判断为假，排除D

所以，正确答案只有C

矿工1，我们假定，他的判定是真：
“确实有人违反了安全规程，但造成事故的原因不是操作问题”

安全员：假 值班主任：假 矿工2：假

成立，与题设相符

注意：
之所以把“如果”这个假设分开来看，是因为“如果”包含的字段很多时候与第一步排除的内容没有关联。

对于此题
值班主任：造成事故的原因是操作问题
安全员：造成事故的原因是操作问题
矿工2：如果造成事故的原因是操作问题
可直接排除A、B、D

此类问题的一般步骤就是：
1、整理判断内容，如此题中是“是否是操作问题”“是否违反安全规程”
2、找出不同人给出的相同判断
3、如果有假设的内容，判断假设内容的条件

从第2步做也可以，熟练之后，做此类题会相当迅速

Answer 2

完全同意 “硅藻”网友的解答。
我觉得此问题关键是先要能排除“主任”和“安全员”的，后面的还好推断。

Answer 3

无聊的小子

参考资料：有