第1个回答 2019-06-24
汉朝倾覆，天下分崩，二公并遭值际会，托身明主。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无擒敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。——《默记》
既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！——《宣帝纪》
蜀弱卒数万,东屯渭水,天下震动。司马宣王以十万之众抗之,坚壁不敢出。会亮死,仅能取胜。——《武经总要》
宣帝起自书生，参佐帝业，济世危难，克清王道，文武之略， 实有可称，而多仗阴谋，弗由仁义，猜忍诡伏，盈诸襟抱。至如示谬言于李 胜，委鞠狱于何晏，愧心负理，君子不为。以此伪情，行之万物，若使力均势敌，俱会中原，以仲达之奸谋，当孔明之节制，恐非俦也。——《帝王略论》
若使游步中华，骋其龙光，岂夫多士所能沈翳哉！委质魏氏，展其器能，诚非陈长文、司马仲达所能颉颃，而况於馀哉！苟不患功业不就，道之不行……此相如所谓“鹍鹏已翔於辽廓，而罗者犹视於薮泽”者矣。——《裴松之注》
第2个回答 2019-04-11
从个人得失方面： 葛亮是个高阶的专业人才，司马懿最后成为晋朝的开国先帝。
从人品方面来说：诸葛亮有专业道德操守，而司马懿为达目的不择手段。
从《三国演义》这部小说上来看。作者只是把真实历史里谋朝篡位的司马懿家族作为反面，添加了一个给皇帝看的忠君爱国的诸葛亮这个亮点以达到自己的书可以广为流传而已。
第3个回答 2019-07-25
在艺术作品里，死诸葛走活仲达，诸葛亮胜！
在史实中，司马懿为晋统三国做好奠基，司马厉害！
其实谁更厉害，跟他生活的环境，人生际遇，国运时运都有关系，不好简单评价
第4个回答 2019-01-22
从火烧子午谷、空城计这些故事来看，诸葛亮比司马懿要稍胜一筹。
第5个回答 2019-03-08
司马懿厉害 两个人的生活背景不同
司马 君主猜忌 没有权利 几乎被代代君主打压
诸葛 君主几乎绝对信任 丞相高位 人民拥戴
所以 司马这么逊 还能和诸葛丞相打成这样
所以 我觉得司马厉害