国际羽联将从2月1日起全面实行“3×21分制”，也就是3局两胜、每局21分、每球得分制。沿用了男子15分，女子11分制的计分体制寿终正寝。
国际羽联认为，这种每球得分制的计分体制比发球得分制的15分制更容易理解，可以缩短比赛时间，而且更有利于羽毛球运动进行商业化改革。
但新分制遭到了中国队等劲旅的强烈反对。中国队总教练李永波抨击21分制摒弃了羽毛球的传统韵味，丹麦队名将皮特·盖德也始终赞成5局3胜的7分制，并批评改革分制只是一场“政治游戏”。
一边是高举着商业化改革大旗的国际羽联，一边是将羽毛球视为生命的教练和运动员，21分制究竟是一种进步还是一种倒退？这是个问题！
想入飞飞
规则难不倒强者
15分、21分，注定各有一群支持者，注定褒贬不一。所有的教练都会为了规则的改变费尽思量，调整训练、战术，甚至人员。
但要注意，只是“调整”。“调整”二字意味着改变注定是局部的，在竞技史上，从没有哪项运动因为规则的改变而完全改变了格局，规则充其量只能起到限制的作用。比如乒乓球，历年来多次改变规则，但中国队始终无敌到寂寞的程度，就算因为新规则导致偶有小波折，但到了大赛上，还是不会含糊。
这里的“规则”，也可以引申为外部环境。在篮球领域就有个现成的例子——麦蒂。很多人说麦蒂是乔丹之后最出色的锋卫摇摆人，心理素质最稳定的杀手。但我却一直认为麦蒂是NBA目前最有天才特质的懦夫，这要从麦蒂在猛龙队时说起。
当年选秀时，麦蒂被猛龙队选中，与表哥卡特成为队友，但那时的他只能给表哥做替补。后来，闹意见的他离开猛龙，之后便成了“乔丹之后最好的锋卫摇摆人”，卡特的光芒远不及他。
很多人提起这事，都说是一段佳话，麦蒂的出走是正确的。但在我看来，正是这一走，暴露了麦蒂骨子里的性格缺陷——既然能力超过卡特，那在猛龙队的时候为什么不迎难而上去超越他呢？
面对那时如日中天的卡特，麦蒂选择了逃避，尽管他的出走结果是好的，但不可否认，他逃避过。
一个运动员如果受困于外部环境，非要换个环境才可以发挥，那可能是天才，但绝不是强者。许多天才最终的沦落就是因为这一点，心中的恐惧可以毁灭一切，扼杀所有的潜质。所以，麦蒂永远缺少霸气。
说回这次羽毛球规则的改变，对于强者来说，只需要谨慎应对，却不需要担忧什么。“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”所说的就是这个意思。只有在任何规则中都游刃有余，中国羽毛球队才是真正的强者。
事实上，目前的中国羽毛球队拥有众多天才球员，但霸气却并不足够——霸气是一种积淀，源于百折不挠的勇气。像每每在最后关头功亏一篑的鲍春来，他总是黯淡着的眼神就与“睡不醒”的麦蒂相一致，他需要的就是勇气。至于规则，难不倒真正的强者。叶克飞
文涛汹涌
在商业化面前低头
1993年，前国际奥委会主席萨马兰奇曾在羽毛球世锦赛上看得打起瞌睡。赛后，他丢给世界羽联一句话：羽毛球必须要缩短比赛时间。不过13年来，羽联还是没有解决这一大难题，虽然在分制上不断做文章，从15分到7分，从7分回到15分，如今又定出了2月1日开始在世界性大赛中全面实行不争夺发球权的21分制。
当电视传媒主宰着观众的眼球注意力时，羽毛球比赛势必要借助电视转播的影响力，从而取得观众、赞助商、推广商的青睐。但现实情况是，羽毛球比赛根本没有固定的结束时间，一转就不知道要到什么时候，动辄四五个小时。但大多数商业电视台不可能为一场比赛付出4个小时以上的转播时间。事实上，多数情况下，连记者们都必须强打着精神才能把比赛看完，更别说那些坐在电视机前的观众了。
另外，羽毛球分制经常改来改去，也与国际羽联普及这项运动的良苦用心大有关系。羽毛球运动一直局限在亚洲和欧洲的部分国家，而在美洲、非洲、大洋洲等地的普及度很低。在一些国家，传统的体育项目早已占据了一席之地，比如美国人的棒球、橄榄球、篮球，澳大利亚人的板球等等。而羽毛球要在世界范围内推广，必须去争夺市场，这就要求羽毛球有足够的魅力去吸引原本不知道羽毛球、不观看羽毛球比赛和不参加羽毛球运动的人们。而这首先要求羽毛球运动有足够的影响力，必须适合电视转播。因为电视转播是扩大体育运动影响力最有效的传播方式。
据统计，不夺发球权打21分所用时间只是夺发球权打15分所用时间的一半。如果实行此项改革，对于电视转播来说真是“善莫大焉”。现在还设立了技术暂停，对于电视转播吸引广告商，也是具有积极意义的。
21分制出台后，曾遭到中国羽毛球队总教练李永波的强烈反对，他抨击其摒弃了羽毛球的传统韵味；丹麦队名将皮特·盖德也始终赞成5局3胜的7分制，并批评改革分制只是一场“政治游戏”。规则这样改，也许会让羽毛球会失去一些现有的魅力，但是如果不改的话，羽毛球的商业化就很难，生存空间就会狭小很多。当游戏规则与商业化冲突时，国际羽联选择在商业化面前低头，改为21分制，似乎是理所当然的选择了。李洪涛
北冥有鹏
不必杞人忧天
15分赛制终于将要画上一个句号了，新赛制无疑是近来最热门的话题，凡教练、运动员都会被问到这个问题，但是对这些参与者来说，他们的看法和观众还有一定差距。
其实中国羽毛球界早在1999年就试用过一次21分制，近年来，对羽毛球赛制曾经提出各种改革办法，但因为没有找到真正适合市场推广和传播普及的办法，所以改革总是“雷声大、雨点小”，并没有从根本上改变羽毛球发展的现状。
前几年，欧洲一些国家就提出采用每局7分制，但不久之后这种新的记分办法并没有达到预期目的，比如吸引更多广告，比如缩短比赛时间等。尤其是2002年在广州的汤尤杯比赛上，揭幕战当天韩国男队与丹麦男队一战打了五个小时，随后的国际羽联的委员们投票决定，7分制寿终正寝，比赛重新恢复15分制。
其实赛制变来变去，无外乎是要迎合市场的需要，因为作为观众，大家最希望比赛能够更紧凑一点，起码不要拖到半夜。因为最头疼是羽毛球比赛，根本没有固定的结束时间。足球基本是一个半小时，篮球最多也就两个半小时。再喜欢羽毛球的观众，估计也很难一下子坐着电视机前守五六个小时。改成每球得分制以后，对观众也是一种体贴。
因此，从市场及传播角度来看，羽毛球赛制必改无疑——没有观众、赞助商和推广商愿意忍受长达数小时之久的赛事。赛制改革确实可以缩短比赛时间，这对羽毛球的发展是好事，在十运会期间采用21分制计时，一场实力接近的比赛能少用1／3的时间。
所以说，羽毛球赛制改革势在必行，就如当初乒乓球赛制改革一样，国际乒联终于在2002年决定，将乒乓球直径增大至40毫米，并实行11分制、“发球无遮挡”等新规则。当时中国乒乓球界也是反对声一片，担心就此丢掉强国地位，但是经过一段时间的适应，中国乒乓球并未因此受到多大损失。而改革也是羽毛球项目继续保留奥运会资格的必由之路，有乒乓球这样的例子在前，中国羽毛球队完全不必杞人忧天，担心自己失去强国优势。张鹏
一崛颇振
让折腾来得更猛烈些吧
笑话，名声在外的中国足球都不怕折腾了，更何况中国羽毛球？
国际羽联像个急红脸的寡妇，出于好心也好，歹意也罢，反正已不安分地闹腾起来了。她叫着嚷着吼着要新推出21分制，美其名曰是出于适应电视转播的需要、控制比赛时间的需要。此一狠招祭出，不少人抿嘴笑了，瞎猫都看出来了，国际羽联的某些人决意要把中国队当猴耍。
几十年来，东方肥沃的土地里，一直盛产着又大又甜的优质葡萄，这里纯朴的果农实践着勤劳致富的真理。至于其他阿猫阿狗之域，多年来技艺没咋长进，吃不到葡萄说葡萄酸的心理却日趋强烈。这些地方的果农也卖力去种葡萄，却每每因为档次差进不了“世界农委”举办的“世界葡萄展览会”，他们只有乖乖当看客的份，只因为东方葡萄太大太甜了。
看客当久了，看着别人的风光一年延续一年，他们的郁闷啊，他们的神伤啊，他们的嫉妒啊，纷纷打心底窜出星火并燃烧起来。说实在的，他们也不容易，至少他们的嫉妒不应该得到鄙视。
试想想，这么大的葡萄乐园，哪有一个品种一直占着唱独角戏的理啊？于是，他们选择以一种不结盟方式敦促“世界农委”更改参展规则，规定今后只有水培葡萄才有资格参展“世界葡萄展览会”，土种的不算。
这些果农不由这样想：东方只有肥沃的土地，以后看这冤大头还能靠什么显摆？
这时，一个叫李永波的老果农闻言后不禁哈哈大笑，双手交叉不屑道：“打铁还需自身硬，水培就水培吧，陪你们玩玩，怎么都能收拾你们，小样！”言毕，小齐那熟悉的歌声“痛快哭，痛快笑，痛快的痛死不了”从未知名的角落悠悠传出，一下子传遍东方果园内外。
天多大，地多宽，活人岂能让一泡尿憋死，可何况是久经沙场的中国羽毛球？咱们行得正站得直，坚决回应国际羽联某些人的居心叵测，但誓死捍卫其他羽毛球国家郁闷、神伤、嫉妒的权利！说得不好听，在弱肉强食的世界，因为别人没有枪，或有枪没子弹，咱们扮演那只聪明伶俐的出头鸟最合适不过。
出头鸟总会惹人嫉妒的，这很正常，也不能改变。咱们能改变的是，在千变万化的江湖自始自终承继、保持、提升自我出头的资本。
参考资料：来源于：中山商报 2006年1月26日 第 251 期 A14版 周振捷