如何看待摄影中使用修图软件的行为?

Question

如题所述

Answer 1

1、现在是数码时代，不是胶片时代，胶片时代也是有后期的，而且很难很专业，现在因为把图像数字化了，所以可以用软件进行后期了，用软件后期，因为它的门槛低，所以大家就认为这种行为很LOW，很不牛逼，并不是这样，软件后期修图也分难易，要想修好一张图你要学习的东西不比你学习摄影本身少多少，而且后期修图也是考验摄影师眼力和艺术创作力的一种再创作；
2、就摄影来说，很多时候是必须要用后期软件修图的，比如大光比没用ND镜也没摇黑卡的日出日落照，比如大量照片的堆栈，比如相机误测得白平衡等等，软件修图是一种手段，是一种技术，也是一种艺术创作；
3、可能在很多人眼里修图就是用PS抠图换背景，认为是一种造假行为，我也认为这种行为很恶心，但是，这种行为不叫摄影修图，应该叫做自己随便在电脑上用软件画画或是涂鸦。摄影是记录你所见的美丽景物，在某个瞬间，拍下它，并且努力重现它当时带给你的感觉，或是经过你的技巧把你所见的这种想要传达给别人的情绪放大或标记出来。后期的目的也是为此；
4、后期不可耻，没有后期的图可以说是不严谨的，何况现在相机拍出来的图要想把图像信息记录全，用的都是RAW格式，RAW是普通看图软件识别不了的，不上电脑软件里转一下格式你以为你能看到？那些声称自己没有后期过的，90%都是骗人的，只是为了假装自己牛逼。直出的照片也是经过相机本身自带的软件修过了，比如艳丽模式，标准模式，风景模式等，如何界定修没修过呢？其实都一样。

Answer 2

你的问题其实就是摄影要不要后期。“拍摄是谱曲，后期是演奏”，没有后期相当于没有完成。以前拍胶片的时候也后期，叫暗房。所以适当的后期是必须的。

Answer 3

看来你还是不了解摄影，摄影修图只是摄影整个流程中的一环，并不是按下快门就结束了，就像绘画，一个好的作品还要拿去装裱，这样才更美观，一样的道理

Answer 4

摒弃掉新闻摄影相关的理论，讨论有后期的摄影。
高水平的后期无法察觉到痕迹，会觉得本来就是这样子。或者清楚后期过，但是找不到证据。
后期是摄影所必须的，没有后期的摄影，会失去很大一部分的魅力。有些东西前期无法到位，那就只能留到后期。如果摄影师总是想着“还原真实世界”、“纯粹的记录”，那么摄影的发展就会受到极大的限制。
另外，后期其实也可以算是另外一种艺术。就像从前的暗房技术一样，安塞尔.亚当斯凭借着自己无与伦比的暗房技巧登上神坛，他对照片的处理比现在的ps有过之而无不及。只不过人家水平高，处理的再多你就是找不出痕迹。那么，为什么现在的后期技术都快成了过街老鼠了？

其实不过是有些人的酸葡萄心理罢了，自己不会玩Photoshop，就说后期过的照片是对艺术的玷污，然后自己偷偷钻研技术。这种人太多了，也太可恨了。这样的言论完全是对后期技术的污蔑。

后期软件是无罪的，做后期的人也是无罪的，有罪的是那些做了后期却被抓住马脚的人。

随着摄影这几年的迅速发展，器材的普及程度和卡片机手机的日益强大，看到一张照片的时候确实不敢当时就断言这是用什么拍的，大家从开始的问用什么镜头，现在变成但凡不是看到大光圈的虚化效果都会问：这是用什么滤镜？而作为一名职业摄影师，很厌烦回答这样的问题。为什么呢？因！为！太！复！杂！

有人说这是故弄玄虚，只不过是不想告诉罢了，怕学了枪饭碗。No no no，这就误会了，是真不怕告诉，就算和盘托出，也不一定学得会，何况掌握精髓直到运用自如，更不容易。这世界上会用相机的人不计其数，懂得曝光参数的也大有人在，但是想成为摄影师，能成为摄影师，干得了摄影师的人毕竟还是少数，而且想明白了，这是三件事儿。再者说了，摄影师也不是什么香饽饽行业，苦逼呵呵的还挣不了几个子儿，辞掉本职工作干这个不一定稀罕。
又有人说了，没想拍大片上杂志，也就想把日常生活的或者旅行的片子让它更赏心悦目一些，稍微美观一些，要求不是太高。就是想发到朋友圈得瑟的时候好看嘛，明白，也是这么过来的，不是吗？谁生来会调图？对吧。但是明白调好图的最根本核心关键问题是什么吗？是眼睛，也就是审美。软件都是固定数值，它不会思考，但是调图的清楚自己想要什么样子，才能用软件调的出来。这好比学画画的时候，如果想要一种紫色，那就得知道用多少比例的蓝色加多少比例的红色才能得出想要的紫色。不知道想要什么样子，但是看到一张图的时候知道它好看不好看。OK，这说明基础审美是有的，但是它并未成形，也就是无法反推，我可以理解这种无从下手。方法就是，软件里那么多滤镜，一个个的试，直到碰到喜欢的。懵B了或者选择困难症可就帮不了

Answer 5

很正常啊，很多照片，不管风景还是人像，后期处理后的效果绝对不一个档次！