形式逻辑和辩证逻辑的区别

Question

如题所述

Answer 1

辩证逻辑在给出命题时，都给出一定的前提条件。这也正符合辩证法的一条原理：一切以条件为转移，矛盾在一定条件下向对立面转化。

辩证逻辑拒斥那类脱离具体条件而声称普遍地绝对的成立的片面的命题！

辩证逻辑相信真理是具体的，只有给出一定的、具体的前提、条件、标准、参照物，命题的政务才能得以判断。而形式逻辑不是不认为需要一个判断标准，而是认为天然地存在一个、不言而喻、不证自明的普遍标准。
在逻辑上，以形式逻辑四大定律作为思维合理性的标准。
在物理学上，比如以“以太”作为绝对参照系的尝试。
在伦理学上，以“君子”作为衡量道德品质的标准。
在日常生活中，以“常识”作为话语合理性的标准。

Answer 2

举个简单的例子方便大家来理解一下：

形式逻辑：

如果明天是晴天，我们就去放风筝。

就等价于，如果明天我们没有去放风筝，那么明天就不是晴天。

这是原命题于逆否命题的关系，是等价的。

即A→B=非B→非A。

这就是形式逻辑要考察的内容，实际上就是考察逻辑公式。

论证逻辑：

中国人是勤劳勇敢的，我是中国人，所以我是勤劳勇敢的。

这就是一个论证逻辑，其中第一个中国人是一个集合概念，第二个中国人是一个非集合概念，这个论证里面犯了混淆集合概念和非集合概念的错误。因此以上推理不成立。

论证逻辑，实际上是考察对论证过程的理解与辨析。

Answer 3

说太多容易混淆，又没有现实意义。

那么就本质一点来说： 普通逻辑，就是因果的前后简单推导；而辩证逻辑则是，从事物+环境的整体从发，全面的、联系的（逻辑的）、运动的综合演绎事态发展而已。

举个简单例子——我们如何看待“乔布斯死了”这个事件？？

普通逻辑很简单，就是“因为他得癌症了，所以他挂了……”

而辩证逻辑，会这样看待，“因为乔布斯也逃脱不了‘人必有一死’的客观规律，且老乔的癌症在目前医疗水平上，还是不治之症，那么他的死是必然的。而且对我们整个社会会产生一定的影响……”

就是这样，虽然可能有点不贴切，但是至少可以有助于你“意会”，抽象的回答你的问题（而且很多问题，都是“抽象的领悟”就行，完完全全的背概念，过于形而上学，也无济于解决实际问题……）。

Answer 4

形式逻辑和辩证逻辑的区别：
1、辩证逻辑
辩证逻辑是研究人的认识理性阶段思维规律的学说，含矛盾逻辑与对称逻辑两大类型或两个阶段。
辩证逻辑通过概念、判断、推理等发生于思维中的抽象形式（见思维形式的辩证法），对外部世界作出概括的、近似的然而却是本质的反映。它的基本特征是把对象看作一个整体，从内在矛盾的运动、变化及其各个方面的相互联结中考察对象。这种逻辑既不同于把对象看作是静止、孤立的形而上学思维方式，也有别于以既成的、确定的思维形式从静态角度认识对象的传统逻辑(见形式逻辑)。科学的辩证逻辑如同马克思主义哲学在哲学中的革命变革一样，也是思维科学中的重大变革。它的产生既是对形而上学思维方式的革命，也是对传统逻辑观念的突破。它与马克思主义的辩证法、认识论（见辩证唯物主义认识论），与形式逻辑，既相互区别又相互联系，由此构成它自身所特有的性质和作用。
2、形式逻辑
所谓“形式逻辑”就是指传统逻辑，狭义指演绎逻辑，广义还包括归纳逻辑。所谓逻辑是思维的规律，逻辑学是关于思维规律的学说，思维规律是思维内容与思维“形式”的统一。“形式”逻辑也是从内容和“形式”的统一上来研究思维规律的学说，因而决不是什么纯“形式”的逻辑。