开始正式文章之前，我先吐槽一下啊，现在很多东西真的是已经变质了，有多少学校里面，吃的最差的是学生？穿的最差的也同样是学生，住的最差的，还是学生，按道理来讲，学校不应该是祖国未来之栋梁吗？为何在教书育人的学校里面却成了最低等待遇的生物？
我相信大家都有这种类似经历，学校里要开什么座谈会或者什么活动吧，不管是大太阳还是大雨，学生都得在最恶劣的环境下完成这场活动，保证所谓“领导”的开心，而领导们呢？下雨天有伞，炎热天气可以站在阴影处。
并且所谓的座谈会一开就开好几个小时，说一些毫无意义的东西，让的学生们一个个都不堪其扰。
还有便是食物方面，很多学校里的学生吃的真的是差，花最多的钱，却要吃最差的食物，简直过分好吧。现在连校服也是质量这么差，就是这么教书育人的？
河南商丘一家长看到孩子的校服袖口有个疙瘩，无意中剪开，竟然发现校服里全是塑料布与碎纸！原来以为用黑心棉已经够黑的了，没想到还有更狠的，连黑心棉都显成本高了！
校服，通常都是学校通过招投标或者指定厂家方式为学生订做，对学生而言，校服款式基本没得选择就算了，价格也通常没有与市场价接轨，作为批量制作的校服，价格普遍高于同等质量衣服的市场价。更神奇的是，价格高还不是和质量好挂钩的，就如河南商丘的以上一幕。试问，这样的校服如何在寒冬里保暖？
学生掏钱购买校服，结果却是这种完全以次充好、质量低下的产品，叫人情何以堪。那么，校服出现这种问题的责任，是在于学校，还是在于生产者呢？
原则上，学校并非是校服的生产者和销售者
学生掏钱购买校服，明显的属于消费者。而与消费者相对应的就是生产者和销售者。通常而言，学校并不会加工校服，也不具备加工校服的能力，故而不属于生产者。有人认为，学校属于销售者，毕竟，学生是向学校掏钱购买校服的。其实不然。
学校的真正角色也是消费者。学校也只是向制造商购买校服，然后发送给学生而已，并非是将校服再次卖给学生。也就是说，学校实际上充当了一个代理学生购买校服的角色，属于代理人。
很多人说，学校销售校服不合格，其实是错误的。那么，校服出现这么严重的质量问题，学校有责任吗？
学校同样需要承担法律责任
我们都知道，产品出了问题，可以去找生产者，也可以去找销售者要求进行赔偿。然而，学校只是一个代理人，有没有法律责任呢？
当然是有的。按照我国民法典规定，代理人履行代理事务不符合要求的，是需要向被代理人承担赔偿责任的。
学校作为代理人购买的校服，出了严重质量问题，学校显然未能尽到审慎注意义务，作为买方也未履行货物检验义务，具有重大过错，因此，应当对学生进行赔偿。
而且，校服是学校要求必须购买的商品，具有特定用途和特定性，学生花钱购买，校服出了问题，学校具有不可推卸的责任。当然，学校可以另行向校服厂家进行追偿。
但话虽如此啊，这这么重要的事情不可能是学校未尽到审查业务导致的，这里面的油水大了去了，这种东西自古以来就是个肥差。
诚实信用不可或缺
在这个事件中，校服的生产者以次充好，显然违背了民法的基本原则之一诚实信用。学校只负责收钱，只负责订货，却不履行检验义务，不尽职造成代理事项，也违背了诚实信用原则。
反倒是，在这一事件中，仅有最单纯的学生将诚实信用贯彻到底了。究竟谁是学生，谁又是老师？
作为成年人，有些人只怕应该感到汗颜。最后，和谐社会的构建离不开诚实信用的帮助，尔虞我诈、见利忘义，注定走不长久，还可能遭受法律的制裁。