最主要的问题还是海军思想的区别。德国是一个陆权国家，而日本呢？是一个海权国家。所以在海军的运用上是有很大区别的。
德国发展出的“狼群战术”只是一种破交战的套路，当时的潜艇也不可能拿去跟睡眠舰队硬碰硬。所以你能看到二战初期，虽然德军的潜艇把英国的商船恶心的够呛，但是英军水面舰队并没有因此蒙受什么损失。
海军诞生的初衷就是为了保护海上交通线，以“破交战”为思想指导的舰队说是陆权舰队都毫不为过，也就是说德国人的“狼群战术”完全就是服务其国家陆权战略的。
而日本呢？日本是一个海权国家，它的海军建设就完完全全是建立在“舰队决战”思想上的。日本海军的建设也都是围绕水面舰艇交战来的。这种背景下，日本海军对潜艇运用上有一些偏差也就不难理解了。
另一方面，美国本土拥有丰富的资源，完全可以自给自足，和英国那种离了商船输血就得死的情况差了十万八千里，日本即使对美国进行破交战，其带来的实际作用也将是微乎其微的。而且太平洋和大西洋完全不同，日本潜艇缺乏活动基地，打击东太平洋的美国商船都非常困难，就更不可能跑道大西洋区了。
最后，日本是怎样使用潜艇的呢？一方面是拿潜艇来偷袭美军舰队，另一方面在太平洋战争的历次夺刀战役中，日本政府无法提供足够数量的商船运送兵员和补给，潜艇就被拿来运东西了。潜艇能够潜在水下，相比水面舰艇被拦截的可能性也要低很多。
所以德国人拿潜艇打破交战是很好的，而日本人拿来干其他的也是完全符合实际需求的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-04-21
德国潜艇之所以能在战争初期确立海上优势，是因为它们被用来精确打击运输舰。但日本海军一直把潜艇部队视为战列舰舰队的一部分，潜艇部队的主要任务是协助海上舰队打击美军。因此，日本虽然拥有大量的潜艇部队，但在与美国舰队的战斗中仍然没有优势。
第2个回答 2021-04-21
因为美国在当时的海军实力很强劲，拥有的潜艇数量比日本多出数倍，日本如果采取狼群战术无疑是以卵击石。
第3个回答 2021-04-21
二战日本潜艇除了击沉敌舰也什么都会。包括但不限于：代替运输船队运送物资人员。无论是潜艇还是驱逐舰，在开战初期日本海军的作战思路里，都是当做决战兵器使用的。
第4个回答 2021-04-21
美军有两个州是靠海的，军事重地都在内地，用潜艇打不到的，欧洲国家就不一样，都沿海
相似回答