谈到举国体制，这是一个很严肃的话题。
自从国家开始倡导举国体制以来，确实在一些重大的体育赛事中取得了长足的进步。特别是在奥运会这个综合性的大舞台上，中国在近几届的奥运会中都占据了一席之地，最为显著的应该就是08年北京奥运会上的51枚金牌了，总奖牌数达到了100枚。这也是中国在历届奥运会中取得的最好成绩。
通过举国体制，让更多的运动员投入到专业的训练中，从地方到省队再到国家队，确实可以快速的出成绩。但在取得大量奖牌的同时，另一个问题不可忽视，那就是站在金字塔之尖的永远都只有几个人，更多人都是在金字塔的中下端。这就造成了一个大量运动员进行着高强度训练，但一辈子都没法踏上奥运会赛场，最终只能遗憾的选择退役，谋求他路。
很多运动员都是从小就开始进行体育专项运动的训练，一直练到退役或者有些是因为严重的伤病导致无奈的退出，有些练出成绩的代表国家参加了赛事取得名次，没有练出成绩的只能自谋出路。但是目前国家对于退役的运动员的管理还有很多不完善的地方，加之运动员很多因为训练导致文化水平都不是很高，到了社会上很难有立足之地。
之前比较受关注的典型事例就是奥运冠军张尚武在退役之后，没办法在社会上立足，只能在地铁站乞讨为生。这不得不说是一个运动员最悲惨的遭遇，还有很多因为严重伤病退役的，可能一辈子都会受伤病的影响，无法回归正常的生活，这些人的退役后生活也是急需解决的一个问题。
但是也不能一概而论，毕竟也有很多运动员在役或者退役的，生活风光无限的。比如跳水晶晶亮组合的郭晶晶和田亮，前者嫁给了富豪过上了幸福生活，后者也投入到了娱乐圈。还有像体操王子李宁，国民男神张继科，超级丹林丹等，现在也都在各自领域取得了不俗的成就。
所以说到举国体制，这也是一个两面性的话题。一方面帮助了很多出生贫苦又没有别的出路的孩子，通过体育完成了自我的成就，另一方面就是大量的退役运动员踏入社会的问题还需要国家的重视和解决。
如果国家能从选才，培育，比赛，退役，养老这一条完整的体制链中得到更好的完善和补充，让在役和退役的运动员都能享受到体制带来的好处，那我相信举国体制肯定是利大于弊的。
举国体制对运动员，当然是好事了，这个你想想，全国上下一心，就为了你这个一个运动员或者一群这个项目的运动员，供你吃穿住行，反正你什么都不用管，就只顾好好训练，到时候未果摘金夺银就可以了，这样子可以说对于运动员来说，完全是有一个非常优越的训练环境。
现在很多的运动员在奥运会夺得金牌，其背后不是一个人的努力，而是国家的支持，有一篇文章就披露过，中国的运动员在奥运会上拿一块金牌的成本要达到5亿人民币以上，什么概念，对于运动员来说是不是好事，花那么多钱培养你，你还偷着乐。
其实，这个举国体制对于全国人民来说不好，劳民伤财，光鼓捣乒乓球，羽毛球，跳水等这些小项目，足球，篮球，田径等，还是不行，只要这几个大项目你能够真的牛起来，举国体制才算是有意义。
举国体制对某些项目来说，是必须存在的。比如举重、摔跤等等很小众的运动。如果没有举国体制，很难取得好的成绩。美国就是一个很好的例子，美国在商业化程度比较高的项目上都很厉害，比如游泳、田径、篮球等项目。因为这些运动能创造很大商业价值，所以也能吸引很多的运动员从事这项运动。而且由于商业的介入，也会引进很多高科技的培训方法和技术，进一步提高该项运动的运动水平。
当然举国体制对于一些商业程度高的项目却又很大的阻碍作用。比如中国好多优秀的篮球运动员，由于制度的原因，没有能在黄金年龄去到篮球顶级联赛NBA。以至于影响了职业生涯。所以姚明至于王治郅也是幸运的。再比如李娜，由于体制的原因，在早期参加职业赛事的时候遇到了一些阻碍。导致李娜在取得一些成绩的时候，只会感谢赞助商。而从来不感谢国家和人民。（我很反感她的这种行为，可能有些官员犯了官僚主义的错误。但毕竟在李娜早期学习和训练的时候，是国家给予的支持，我相信要不是还像赚中国厂商的钱，估计李娜早就移民了）
当然还是希望体制能照顾一些为了体育奉献了自己的青春，但没取到什么成绩的体育人。国家不应该忘记他们。而不只是盯着取到成绩的那一少部分人。不要让冠军搓澡，这类新闻再次发生了。
不管怎么样任何事都是有两面性的，有不好的地方就尽量去完善。可定是需要一定的过程，一部分人做出一些牺牲。
