在美国这边说Asian基本上是从人种角度来说而不是地理角度，这就好比没人会称呼南非的白人为African。这也从另外一个角度证明了亚洲这个地理概念的失败。不过我把这个归咎于美国失败的高中地理和历史教育。据我在美国这几个月的观察，有相当一大部分美国人不知道印度在亚洲，其实他们根本不知道印度在哪；另外他们一直是把台湾当作一个国家来对待的，所以当大陆某些愤青学生义正严辞表达台湾属于中国的时候，其实他们的脑海里只会出现：What the fuck!?所谓的stereotype，人们习惯找出最具有典型代表的人或物。殊不知语言、文化、人种向来没有严格意义上的界限，而实际上是自然过渡的。就像说起欧洲，人们通常想起英法德意，但这些民族国家和他们语言文化的形成是一个漫长的混沌过程。对于意识形态而言，时代背景的上下文也很重要，例如在摩西时代的埃及，人们提起亚洲，指的就是犹太人。其实这个问题取决于每个西方国家少数民族（既非白种人）的构成：美国我不清楚。在英国，就我的亲身经历而言，这个国家的印巴移民太多，一般说起asian很多人的反应是印巴人；像东亚人要分开对待，伦敦曼彻斯特这样的大城市会区分一下Chinese, Japanese和Korean，稍微小点的城镇一般管所有东亚人叫Chinese（多谢中餐的影响！）。
asian狭义上甚至只指东亚五国（更甚只指中日韩）。东亚五国在西方的术语是叫东北亚。asian再扩展一些是指东南亚和东北亚（东亚国家加上东盟国家）。而东北亚和东南亚合起来又叫东部欧亚。感觉上来讲在美国Asian一般指来自东亚和东南亚的。印度人就叫Indians. 中东就直接叫middle east. 我认为英美人出现这样的习惯只能证明亚洲这个概念有多失败。当一个地域概念无法有效概括特征的时候，下场基本是这样。通常只有出了事情人家才会专门去关注、辨别某个区域，比如石油战争（以及后来的恐怖主义）让美国人建立阿拉伯人的概念，六七十年代的反文化运动建立了印度（进而把印度次大陆文明全包进去）的概念。这算是争得名份了。至于东亚人成了亚洲人代言，我猜 Asia 这个词的「东方」涵义也许也起了作用。
asian 这个词在 北美 就特指 east asian 东亚人.反而听说 在欧洲或者英国英语中，asian指 西亚人比较多。英国人嘴里的“Asian”一般指南亚裔，即印度裔、巴基斯坦裔和孟加拉裔。明明亚洲从日本菲律宾到中国到印度一直到伊朗和阿拉伯，可是比如在UCLA事件里，讨论Asian时几乎默认的就是东亚人，或说，儒家文化圈的人,我说英语发音分哪几种你能知道多少,英音美音还有吗？brummie scouse Scottish cockney welsh Irish 往细了分还有很多，Glasgow和Edinburgh口音都还有区别。howdy 是个什么鬼为什么'munican会用这个词,为什么Aussie喜欢让你在好天气去死,good day today (to die)
