三国演义和三国志的区别在哪?

如题所述

前者是小说,后者是正史,这是最大的区别。

主要的区别有三点: 

一是体例不同。《三国志》是史书,是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史小说,是对三国历史的人为演绎,其中加入了很大成份虚构的内容; 

二是成书时间不同。《三国志》成书于西晋初年,距离三国很近,因而可以保证这部史书的真实性。而《三国演义》成书于元末明初,掺入了大量民间传说; 

三是承续关系不同。陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的历史资料,而罗贯中撰写《三国演义》则主要取材于《三国志》。也就是说,《三国志》是《三国演义》的母体。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-03-01
从后面的字就可以看出来!三国志可以说是三国正史
三国演义只是个演义而已!七分真实三分虚构就是说的三国演义!
第2个回答  2021-03-21

周文强 讲三国演义VS三国志 经典全集

第3个回答  2017-12-26
罗贯中的《三国志通俗演义》是一部小说 有许多的虚构部分 “七分实三分虚”是对他作品的介绍
其中好多人物形象是为了完善作品结构而配置

陈寿的《三国志》是正史 也就是历史上真正发生的事情 人物传记都属事实

三国演义的出现让很多人走上了误读历史的路子 需要LZ借鉴
第4个回答  2017-12-26
罗贯中,一介文人,有自己的志向,但未成功,好像诸葛北伐未果一般的遭遇,或者说有刘备般的遭遇,后人猜他写三国演义体现了他自己的意志。

所以,《三国演义》他偏向蜀国一边,排斥曹魏,又因当时说书的需要,故加重了兄弟义气情等,神化诸葛关羽,为小说

陈寿,晋国人。所以《三国志》对晋、魏(晋续魏得天下)有偏袒。家室曾遭诸葛处罚,所以对孔明记录也不太真。但绝大部分为历史事实!为史书
相似回答