清朝的火器不比明朝的落后，因为时代不一样。双方比最先进的，明朝有红夷大炮、清朝有克虏伯大炮，明朝有大明水师、清朝有北洋水师，明军用的是鸟统、清军用的是后镗枪。你不要忘了清朝是一个跨古代与近代的王朝，明朝的火器再先进，还能强过一个经历洋务运动的清朝吗？所以清朝后期的火器远比明朝任何时期的都先进，这样对比明朝太吃亏了。
要是清朝前期与明朝前期对比，应是旗鼓相当，谁也占不到多大优势；清朝中期与明朝中期相比，清朝落后，因为国家承平日久不修武备，而明朝的国都北京长期被蒙古人威胁，沿海地区又倭寇横行，所以火器重视程度强于清朝中期。
不要以为清军在鸦片战争中那个水样，就以为清军武器一直落后，其实清朝不重视火器，虽然有满洲统治者重视骑射的原因，但是主要的还是国家太平的时间太长了，没有外在压力，所以不修武备，康乾时期清朝在红衣大炮和沿海炮台在还不算落伍（当然也不算世界先进，现在我国的武器也比不上美俄啊），但一百多年没有大的战争，到了道光时期还在用，所以就落伍了，与英国一战不堪一击。但是洋务运动之后清军的装备已经不比西方列强落后多少了，但是还是战败，原因就是政治腐败和军队制度落后。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考