时装秀的衣服都那么怪,谁买啊,怎么穿得出去

Question

我感觉电视里面的时装秀大多数衣服都太怪了，根本就不可能走在大街上穿，不然一定被人当成疯子。而且画得浓妆也太难看了，向西游记的妖怪。一般到最后设计师大都是肥贼愣胖的长的丑，感觉也就那么回事。看电视连续剧，名流聚会和明星走红地毯也都不穿特别怪的衣服，那么，设计师作出那么多不适用的衣服有什么用啊

Answer 1

时装秀的衣服可能没人买，但这并不重要。
　1.最初的时装秀，是给买手看的。买手看完，当场订货。现在的时装秀，是给媒体看的，包括纸媒，网媒，博主，明星(因为社交媒体的存在，明星相当于独立媒体)。
　　既然时装秀是给媒体看的，就必须有可供媒体评论的亮点，让人家看完能说点什么。如果只是好看实穿，媒体就白来了。那么可供评论的亮点，肯定不会特别含蓄，往往是比较夸张的创新设计。媒体看完很兴奋，大呼小叫，设计师就获得了所谓criticalacclaim。这种媒体叫好对于品牌的价值在于，它经过一系列传播，被消费者东一耳朵西一耳朵听到，就会感觉这个品牌好像很火。最后，让媒体兴奋的那几套衣服有无订货并不重要，甚至不会投入生产，因消费者反正不会买。她们买的，是一副设计师压根没有参与，被品牌外包设计和生产的太阳镜。
2.由于社交媒体的兴旺发达，时装秀上的时装都变得不那么重要了。重要的是场面够不够给力，各种皇宫，各种花园，各种博物馆。大场面是为了让媒体high起来，然后配合香槟，务必给时尚传播人一个难忘的体验，让她们当场发微博，事后到处说。

Answer 2

设计师设计出来的衣服代表的是潮流，服装式样走势的趋向！不过有的也可以穿出门

大致都是一些象征意义的衣服...

还有东西方服装审美文化存在很多不同点。

西方文化起源于海洋文明，文化本能比较开放，易于融合外域服装文化。

中国文化起源于大陆文明，文化本能比较封闭，在服装上具有固执的“原体”意
识，传统服装形制几千年来地位稳定，吸收异域服装相对困难。

西方文化善于表现矛盾、冲突，在服装构成上强调刺激、极端的形式，以突出个性为荣。

中国文化是和谐文化，强调均衡、对称、统一的服装造型方法，以规矩、平稳为最美。

西方文化是一种明喻文化，重视造型、线条、图案、色彩本身的客观化美感，以视觉舒适为第一。

中国文化是一种隐喻文化，艺术偏重抒情性，追求服装构成要素的精神寓意和文化品位。

西方文化崇尚人体美，重视展示人体的性差异，不忌讳表现性感。古典模式是表现女性的第二性征，如露颈、露肩、露背、半胸，以紧缩腰围和垫臀来表现女性胴体曲线。现代模式是以简约的形式表现人体的自然身形，以短露和紧身为现代时髦。

Answer 3

时装不一定要存在实用的意义，时装是一种表达，它也有主题，表达环保，表达尊重大自然，等等，是一种以服装的形式表达思想的方式，跟画画、写作是同一个道理。
现实生活中的衣服的设计元素和灵感很多来自时装show里展示的时装。

Answer 4

只是为了满足设计师本人的设计欲望、展现设计师的视觉理念，以及满足一些对於特殊欣赏需求的人群。

Answer 5

他们只是用服装来表达自己的思想 是一种艺术
明星走红地毯穿的是礼服 很多礼服都是参照 名牌时装设计的 简约而不简单
慢慢欣赏 会发现 时装秀独到的地方