英国《权利法案》和美国1787年宪法的异同

如题所述

相同点:两者都是政治势力妥协的产物。《权利法案》是英国资产阶级、新贵族与封建势力的妥协;美国《1787年宪法》则是大、小州之间以及蓄奴州与非蓄奴州之间的妥协。两者都确立了资本主义政治制度,都实行资产阶级议会政治。两者都体现了资产阶级革命的成果,都在一定程度上赋予人民一定的民主权利,体现了一定程度的民主性与进步性。都存在不同程度的局限性。 不同点:英国确立的是君主立宪制,《权利法案》为限制王权提供了宪法保证。但反封建不够彻底,存在一定程度的保守性。《1787年宪法》规定美国为联邦制国家,确立了美国的共和政体。它受到启蒙思想的影响,明显体现了立法、行政和司法“三权分立”的特点。但允许奴隶制存在,不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利。

相同点:
都是奠定两国政治体制的法律性文件。
不同点:
⒈分别建立了崭新的国家政治体制 (英国:君主立宪制的资本主义国家)(美国:共和总统制的资本主义国家)
⒉英国国王、美国总统的产生方式以及在国家政权中地位不同 (英国:世袭制,国王权利是“统而不治”的,是无实权的。)(美国:间接选举制,总统是有权利的,有行政权和军事权。)
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答